Дата принятия: 31 июля 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Рост-Плюс», юридический адрес: <адрес>, <...>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Рост-Плюс», согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления трудовой деятельности по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО «Рост-Плюс», в период времени с ДД.ММ.ГГ привлекло к трудовой деятельности гражданина <адрес> Бахриддинов Д.З., который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу на территории автомобильной мойки в качестве автомойщика, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в Московской области, чем нарушил ФЗ-115 от 25.07.2002 г. Таким образом, ООО «Рост-Плюс», в нарушении требований ФЗ-115 от 25.07.2002 года, привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в Московской области, т.е. ООО «Рост-Плюс» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП.
Представитель ООО «Рост-Плюс с» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 25.15 КРФоАП место нахождение юридического лица, его филиала или представительства, определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, признав причину неявки не уважительной.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов дела, в том числе, объяснениями гр. <адрес> Бахриддинов Д.З., протоколом осмотра территории производственно- складских помещений, расположенной по адресу <адрес>, фототаблицей, договором аренды нежилого помещения, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, другими материалами дела.
Иностранные граждане, выявленные на вышеуказанной территории не имели разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, кроме того, не предъявили в территориальный орган исполнительной власти документы, подтверждающие отсутствие у них заболеваний наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утвержденным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у них заболеваний, вызываемых вирусом иммунодефицита человека. Иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность, не имели медицинских книжек и трудились на территории строительства. Организацией требований к организации медицинского осмотра работников, в том числе трудовых мигрантов, предусмотренных ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в частности ст. 34, предусматривающей, что юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работников, не проводилось. Однако, работники без медицинских осмотров не допускаются к работе.
Также иностранный гражданин не предоставил при въезде в РФ полис медицинского страхования, действующий на территории РФ в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О порядке выезда их РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ.
Таким образом, осуществление трудовой деятельности, создает условия для реальной угрозы причинения жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии.
Учитывая характер правонарушения, данные об обществе, материалы дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю применить административное наказание в виде приостановления деятельности юридического лица на 20 суток.
На основании ст. 18.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо ООО «Рост-Плюс», юридический адрес - <адрес>, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности по адресу <адрес>, сроком на 20 суток (с момента фактического приостановления деятельности).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.
Судья:
