Дата принятия: 31 июля 2014г.
№ 1- 128/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ
пос. Чегдомын 31 июля 2014 г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г.,
с участием:
помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,
подсудимого Кон В.А.,
защитника – адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,
при секретаре Пявка О.В.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОН В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кон В.А. обвиняется в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7
Предварительное слушание по делу было назначено для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В суд от потерпевшего ФИО7, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кон В.А. за примирением с обвиняемым, по тем основаниям, что причиненный вред заглажен в полном объёме, ему принесены извинения, претензий к Кон В.А. он не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Обвиняемый Кон В.А. и его защитник- адвокат Черепанов В.В. так же просят суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что причиненный им совершением преступлений вред потерпевшему заглажен в полном объёме, свою вину он признал, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему свои извинения.
Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не имеет возражений по прекращении уголовного дела в отношении Кон В.А. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что обвиняемый Кон В.А. не имеет судимости, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый просят о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим (о чём в материалах дела имеются их письменные заявления), принимая во внимание, что обвиняемый примирился с потерпевшим ФИО7, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст.76 УК РФ Кон В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат прекращению, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Последствия прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям, которые не являются реабилитирующими, разъяснены судом подсудимому и ясны ему.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236, 254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в отношении Кон В.А., освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Кон В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу (деньги и кольцо), переданные потерпевшему Каянову Н.Н.оставить в его собственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Кравцова Т.Г.
