Дата принятия: 31 июля 2014г.
Материал №4/1-166/2014
п о с т а н о в л е н и е
об отказе в условно-досрочном освобождении
с. Яшкуль 31 июля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
рассмотрел ходатайство
Журбенко С.К., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, до ареста проживавшего: *** осужденного *** года приговором Краснодарского краевого суда с изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от *** года по п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к *** лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.
об условно-досрочном освобождении
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Журбенко С.К., защитника- адвоката Манжикову Л.Н., представителя исправительного учреждения – Андреева А.М., прокурора Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Журбенко С.К. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия (далее ИК-2) в с. Яшкуль и в своем ходатайстве просит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок, поскольку он отбыл более двух третей назначенного срока наказания.
В судебном заседании осужденный Журбенко С.К. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.
Адвокат Манжикова Л.Н., выступая в интересах Журбенко С.К., пояснила, что ее подзащитный отбыл предусмотренный законом срок наказания, за время отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 17 поощрений. Имеющиеся два взыскания сняты досрочно. Просит удовлетворить ходатайство и освободить его условно-досрочно.
Представитель учреждения пояснил, что осужденный Журбенко С.К. отбывает наказание в ИК-2 с *** года. Трудоустроен в центре трудовой адаптации на объекте «Сувенирный цех». К труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает, полученные им два взыскания досрочно погашены. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, на сделанные замечания реагирует правильно, должные выводы для себя делает. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписок. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшие ФИО1. и ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства Журбенко С.К. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились. Ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства поступало. В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, он не представляет общественной опасности для общества.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство Журбенко С.К. подлежит отклонению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
По смыслу закона, осужденный может быть условно-досрочно освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы, лишь в случае установления в судебном заседании совокупности обстоятельств, указывающих на его примерное поведение в течение продолжительного периода времени отбывания им наказания и, таким образом, свидетельствующих о полном исправлении осужденного.
Как следует из материалов личного дела, Журбенко С.К. осужден за совершение особо тяжкого преступлений и отбывает наказание в местах лишения свободы с *** года. На день рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более двух третей срока наказания, неотбытый срок составляет ***.
Между тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд может условно-досрочно освободить осужденного не по формальному признаку отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести преступления, а только установив наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного для общества.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики за время нахождения в местах лишения свободы осужденный характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, к труду относится добросовестно, за что имеет 17 поощрений.
Суд принимает во внимание доводы осужденного и его адвоката о том, что он имеет ряд поощрений, положительно характеризуется, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Однако, указанные обстоятельства указывают лишь на частные признаки исправления. При этом их нельзя расценивать как достаточные данные, свидетельствующие о полном его исправлении, достижении целей назначенного судом наказания и установления оснований для признания того, что для дальнейшего исправления Журбенко С.К. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, соблюдение требований ст.43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Таким образом, установлено, что представленные материалы, хотя и свидетельствуют о некоторой степени исправления Журбенко С.К., тем не менее, убедительных данных, подтверждающих, что он перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В ходатайстве Журбенко С.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Очирова З.Г.
