Дата принятия: 31 июля 2014г.
Материал №4/1-167/2014
п о с т а н о в л е н и е
об отказе в условно-досрочном освобождении
с. Яшкуль 31 июля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
рассмотрел ходатайство
Куренева В.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, до осуждения не работавшего, проживавшего по адресу: ***, ранее судимого: *** года Лаганским районным судом РК по п.п. «а», «в» ч.2 ст.131 УК РФ к *** лишения свободы; освобожденного *** года постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия условно-досрочно, на неотбытый срок ***;
Осужденного *** года приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Куренева В.В., представителя исправительного учреждения – Андреева А.М., прокурора Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Куренев В.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия (далее ИК-2) в с. Яшкуль и в своем ходатайстве просит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок, поскольку он отбыл более двух третей назначенного срока наказания.
В судебном заседании осужденный Куренев В.В. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.
Представитель учреждения пояснил, что осужденный Куренев В.В. отбывает наказание в ИК-2 с *** года. Трудоустроен в качестве рабочего в мебельном цехе. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, относится к ним посредственно. В общественной жизни отряда участия не принимает. За время отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, имеет три благодарности. Отношения поддерживает сразличной частью осужденных. Состоит на профилактическом учете *** Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписок. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшая ФИО1., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства Куренева В.В. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась. Ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства от нее не поступало. В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Прокурор Бивеев С.Н. возражал против удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство Куренева В.В. подлежит отклонению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.
По смыслу закона, осужденный может быть условно-досрочно освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы, лишь в случае установления в судебном заседании совокупности обстоятельств, указывающих на его примерное поведение в течение продолжительного периода времени отбывания им наказания и, таким образом, свидетельствующих о полном исправлении осужденного.
Как следует из материалов личного дела, Куренев В.В. осужден за совершение совокупности тяжких преступлений и отбывает наказание в местах лишения свободы с *** года. На день рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более половины срока наказания, неотбытый срок составляет ***.
Между тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд может условно-досрочно освободить осужденного не по формальному признаку отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести преступления, а только установив наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного для общества.
Согласно представленной характеристике, Куренев В.В. зарекомендовал себя посредственно, в общественной жизни коллектива отряда и воспитательных мероприятиях участия не принимает.
Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного видно, что за время отбывания наказания Куренев В.В. заслужил 3 поощрения, при этом имеет 2 взыскания.
Указанное позволяет сделать вывод об отсутствии у осужденного устойчивого стабильного положительного поведения в исправительном учреждении в течение всего периода отбывания наказания.
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства, полной и ясной информации, свидетельствующей о полном исправлении осужденного, его декриминализации и отсутствии какой-либо опасности его личности для общества, у суда не имеется.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При этом выводы суда о полном исправлении осужденного должны быть основаны совокупностью объективных обстоятельств, с бесспорностью свидетельствующих о таком исправлении лица, из которых следует, что это лицо не представляет опасность для общества.
Согласно ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от назначенного наказания, судом должны быть учтены требования закона – достигнуты ли в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.
Исходя из принципов уголовного права: гуманизма, восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Фактическое отбытие необходимого срока наказания, без учета характеризующих данных личности осужденного, не может свидетельствовать о его исправлении и отсутствии необходимости в полном отбытии назначенного судом наказания.
С учетом сведений о личности осужденного, мнения администрации учреждения и прокурора, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Куренев В.В. на момент рассмотрения ходатайства не представляет общественной опасности для общества и не нуждается в полном отбытии наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В ходатайстве Куренева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья подпись Очирова З.Г.
копия верна Очирова З.Г.
