Дата принятия: 31 июля 2014г.
Материал №4/1-168/2014
п о с т а н о в л е н и е
об отказе в условно-досрочном освобождении
с. Яшкуль 31 июля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
рассмотрел ходатайство
Манджиева О.А., *** года рождения, уроженца п***, гражданина РФ, образование высшее, зарегистрированного по адресу: ***, осужденного *** года приговором Юстинского районного суда Республики Калмыкия с изменениями, внесенными *** года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия, по ч.1 ст.105 УК РФ к *** лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима
об условно-досрочном освобождении
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Манджиева О.А., адвоката Шининову Т.Г. представителя исправительного учреждения – Андреева А.М., прокурора Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Манджиев О.А. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия (далее ИК-2) в с. Яшкуль и в своем ходатайстве просит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок, поскольку он отбыл более двух третей назначенного срока наказания. Нарушений режима содержания не допускает.
В судебном заседании осужденный Манджиев О.А. и адвокат Шининова Т.Г. поддержали ходатайство по изложенным основаниям.
Представитель учреждения пояснил, что осужденный Манджиев О.А. отбывает наказание в ИК-2 с *** года. Трудоустроен в центре трудовой адаптации на объекте «швейный цех». К труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает, взысканий не имеет. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, на сделанные замечания реагирует правильно, должные выводы для себя делает. Принимает активное участие в работах по уборке и благоустройству территории исправительного учреждения. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписок. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевший ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства Манджиева О.А. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.
Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, он не представляет общественной опасности для общества.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство Манджиева О.А. подлежит отклонению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
По смыслу закона, осужденный может быть условно-досрочно освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы, лишь в случае установления в судебном заседании совокупности обстоятельств, указывающих на его примерное поведение в течение продолжительного периода времени отбывания им наказания и, таким образом, свидетельствующих о полном исправлении осужденного.
Как следует из материалов личного дела, Манджиев О.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления и отбывает наказание в местах лишения свободы с 28 *** года. На день рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более двух третей срока наказания, неотбытый срок составляет ***.
Между тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд может условно-досрочно освободить осужденного не по формальному признаку отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести преступления, а только установив наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного для общества.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики за время нахождения в местах лишения свободы осужденный характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, к труду относится добросовестно, за что имеет 5 поощрений.
Вместе с тем из материалов личного дела следует, что поведение Манджиева О.А. не было стабильно положительным. Так, согласно аттестационного листа за *** год, Манджиев О.А. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. Имеющиеся поощрения, получены им только в 2013-2014 г.г., а именно- ***., ***., ***. и ***., т.е. непосредственно перед наступлением права на условно- досрочное освобождение (*** г.) и обращения в суд с данным ходатайством. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивом поведении осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания.
Суд принимает во внимание доводы осужденного о том, что он взысканий не имеет, положительно характеризуется, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Однако, указанные обстоятельства указывают лишь на частные признаки исправления. При этом их нельзя расценивать как достаточные данные, свидетельствующие о полном его исправлении, достижении целей назначенного судом наказания и установления оснований для признания того, что для дальнейшего исправления Манджиев О.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, соблюдение требований ст.43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Само по себе формальное отбытие установленного судом срока наказания, без учета совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно- досрочном освобождении.
Таким образом, установлено, что представленные материалы, хотя и свидетельствуют о некоторой степени исправления Манджиева О.А., тем не менее, убедительных данных, подтверждающих, что он перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Шининова Т.Г., на оплату труда которой судом взыскано *** рублей.
Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В ходатайстве Манджиева О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Взыскать с Манджиева О.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в сумме ***) рублей, в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Очирова З.Г.
