Дата принятия: 31 июля 2014г.
Материал № 4/1-169/2014
п о с т а н о в л е н и е
с.Яшкуль 31 июля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
рассмотрев ходатайство
Найденова А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, до осуждения не работавшего, проживавшего по адресу: ***, ранее судимого:
1. *** года приговором Элистинского городского суда по п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.ст.69, 74, 70 УК РФ к *** лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного условно- досрочно постановлением Элистинского городского суда от *** года, на неотбытый срок-***,
2. *** года приговором мирового судьи Элистинского судебного участка №6 по ч.1 ст.158 УК РФ к *** лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
Осужденного *** года приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к *** лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Найденова А.В., представителя исправительного учреждения – Андреева А.М., прокурора Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Найденов А.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» в с.Яшкуль и обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении на неотбытый срок, поскольку он отбыл более одной трети назначенного срока наказания. По месту отбытия наказания характеризуется положительно. Режим содержания не нарушает, имеет поощрения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
Осужденный Найденов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным основаниям.
Потерпевшие ФИО1., ФИО2. и ФИО3., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства Найденова А.В. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились. Ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства от них не поступало. В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Представитель учреждения Андреев А.М. пояснил, что осужденный Найденов А.В. отбывает наказание в ИК-2 с *** года. Трудоустроен в центре трудовой адаптации на объекте «Сувенирный цех». К труду относится положительно, имеет 2 поощрения. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает, взысканий не имеет. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни отряда. Имеет одно взыскание, полученное им в следственном изоляторе, которое в настоящее время погашено. С родственниками поддерживает отношения путем переписки и свиданий. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора о возможности его условно-досрочного освобождения, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой и средней тяжести.
По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.
Как следует из представленных материалов и личного дела, Найденов А.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести. Срок наказания исчисляется с *** года и оканчивается *** года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более одной трети срока наказания, неотбытый срок наказания составляет ***. За время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет поощрения. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации. Вину в совершенном преступлении признает, дал отрицательную оценку содеянному.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Найденов А.В. примерным и стабильным поведением на протяжении длительного времени доказал свое исправление, утратил общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.
В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Найденова А.В. обязанности: в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту проживания в подразделении полиции, на которую п.26 ст.12 Федерального закона "О полиции" возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, проходить там регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
ОсвободитьНайденова А.В. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – ***.
Возложить на осужденного Найденова А.В. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: г***.
Разъяснить осужденному Найденову А.В. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Очирова З.Г.
