Дата принятия: 31 июля 2014г.
Материал №4/15-8/2014
п о с т а н о в л е н и е
об отказе в изменении вида исправительного учреждения
с. Яшкуль 31 июля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
рассмотрев ходатайство
Майбородина В.П., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, ранее судимого: *** года приговором Хостинского районного суда г. Сочи по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к *** лишения свободы; освобожденного *** года условно-досрочно на неотыбытй срок 1 ***,
осужденного *** года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по *** УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к *** лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Майбородина В.П., защитника- адвоката Шининову Т.Г., представителя исправительного учреждения- начальника отряда Андреева А.М., прокурора Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Майбородин В.П. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее ФКУ ИК-2 ) в с. Яшкуль и обратился с ходатайством о его переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок, поскольку администрацией учреждения характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения.
В судебном заседании Майбородин В.П. и защитник Шининова Т.Г. поддержали ходатайство по изложенным основаниям.
Представитель администрации Андреев А.М. пояснил, что осужденный Майбородин В.П. отбывает наказание в ИК-2 с *** года. Трудоустроен в центре трудовой адаптации на объекте «Сувенирный цех», к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускает. Имеет ряд поощрений, однако с *** года не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, относится к ним посредственно. В общественной жизни отряда участия не принимает. Отношения поддерживает с различной частью осужденных. Состоит на профилактическом учете *** Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Администрация учреждения считает, что осужденный не заслуживает перевода в колонию-поселение.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства о переводе осужденного Майбородина В.П. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок; осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы; осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа; осужденные не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.
Как следует из материалов личного дела, Майбородин В.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Ко дню рассмотрения ходатайства он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, неотбытый срок составляет ***. Письменное ходатайство осужденного о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение в материалах дела имеется.
Согласно представленной характеристике, Майбородин В.П. зарекомендовал себя посредственно. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. Однако в общественной жизни коллектива отряда и воспитательных мероприятиях участия не принимает.
Суд принимает во внимание доводы осужденного и его адвоката о том, что он имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, отбыл предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данные обстоятельства не является обязательным условием для удовлетворения его ходатайства.
По смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Само по себе формальное отбытие установленного законом срока, необходимого для изменения режима исправительного учреждения на более мягкий, не может служить в качестве безусловного основания для удовлетворения ходатайства осужденного.
Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражают против перевода Майбородина В.П. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство осужденного о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение подлежит отклонению.
В судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Шининова Т.Г., на оплату труда которой судом взыскано *** рублей.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В ходатайстве осужденного Майбородина В.П. о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.
Взыскать с Майбородина В.П. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в сумме ***) рублей, в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Очирова З.Г.
