Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    « 31 » июля 2014 г. г. Березовский
 
    Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русинова И.А., рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении
 
    Русинова И.А., ***
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Русинов И.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.
 
    Административное правонарушение совершено Русиновым И.А. при следующих обстоятельствах. 30 июля 2014 г., около 15 часов, в районе дома <адрес> Русинов И.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, отказывался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, срывал погоны, пытался ударить сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, то есть Русинов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Русинов И.А., не заявив каких-либо ходатайств, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, указал, что не желает давать пояснения по делу, также уточнил, что обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, имели место быть, может объяснить такое свое поведение нервным срывом, произошедшим после дорожно-транспортного происшествия.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русинова И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Русинова И.А. полностью доказанной по следующим основаниям.
 
    Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 30 июля 2014 г. следует, что в этот день, около 15 часов 00 минут, Русинов И.А., находясь в районе <адрес> в <адрес>, отказался исполнять законные требования сотрудников полиции по пресечению ими административного правонарушения, стал хвататься за форменную одежду полицейских, оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в патрульный автомобиль, махал руками, пытался ударить сотрудников полиции, срывал погоны. Сам Русинов И.А. указал в протоколе, что согласен с данным процессуальным документом.
 
    Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и рапортами полицейских старшего группы захвата ОВО по <адрес> *** инспекторов ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> *** которые доложили, что около 15 часов 00 минут 30 июля 2014 г. в районе <адрес> в <адрес> они обнаружили автомобиль, который получил механические повреждения в ДТП, столкнувшись со столбом ЛЭП. Водителем транспортного средства оказался Русинов И.А., который заявил, что документов у него на автомобиль не имеется. Пройдя к патрульному автомобилю, Русинов И.А. нанес удары им (сотрудникам ГИБДД), пытался скрыться с места ДТП, на их требования прекратить противоправные действия Русинов И.А. не реагировал. При этом все сотрудники полиции в своих рапортах также указали, что в связи с оказанным Русиновым И.А. активным физическим сопротивлением, к нему была применена физическая сила и спецсредства.
 
    Оснований не доверять пояснениям полицейских у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
 
    Факт задержания Русинова И.А. за совершение им административного правонарушения в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, подтверждается также и протоколом об административном задержании от 30 июля 2014 г., из которого следует, что Русинов И.А. задержан и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> сотрудниками полиции в 15 часов 40 минут 30 июля 2014 г., в связи с совершением Русиновым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от 30 июля 2014 г., она составлена инспектором ДПС *** в связи с совершением Русиновым И.А. ДТП – наезда автомобилем на столб ЛЭП. Об этих же обстоятельствах происшедшего указано в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Русинова И.А. от 30 июля 2014 г.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении Русинова И.А. были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказал неповиновение, препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, то есть такие виновные, противоправные действия Русинова И.А. охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Наказание назначается Русинову И.А. судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание Русиновым И.А. вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Русинова И.А., наличие у него постоянного места работы.
 
    Отягчающих обстоятельств у Русинова И.А. по делу не установлено. Вместе с тем, суд учитывает, что Русиновым И.А. было совершено дерзкое административное правонарушение, направленное против порядка управления; Русинов И.А. оказал активное физическое сопротивление сотрудникам ГИБДД, которые осуществляли должностные обязанности по надзору за дорожным движением. Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает Русинову И.А. наказание в виде административного ареста и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Русинова И.А., дата года рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 часов 00 минут 30 июля 2014 г.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий судья: п/п /В.А. Буявых/
 
    «КОПИЯ ВЕРНА»
 
    Судья В.А. Буявых
 
    Секретарь ***
 
    «____»_______________2014г.
 
    По состоянию на «____»_______________2014г. постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья В.А. Буявых
 
    Секретарь ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать