Дата принятия: 31 июля 2014г.
Материал № 4/1-241/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 31 июля 2014 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бабаева С.Е., при секретаре судебного заседания Кокаревой Е.С., с участием старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Вакулиной Е.Н., защитника – адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Васильевой Р.А., представившей удостоверение №40 и ордер №072880, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Торжокского филиала ННО «Тверская областная коллегия адвокатов» Васильевой Раисы Анатольевны в интересах осужденного Гаврилюка Александра Николаевича об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,
у с т а н о в и л:
адвокат Васильева Р.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в интересах осужденного Гаврилюка А.Н., указав, что Гаврилюк А.Н. отбыл более половины срока наказания, в связи с чем у него возникло право на условно-досрочное освобождение.
Уголовное дело в отношении Гаврилюка А.Н. рассматривалось в особом порядке, Гаврилюк А.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной, что свидетельствует об осознании осужденным своей вины на стадии предварительного следствия.
Гаврилюк А.Н. трудоустроен, имеет несколько поощрений, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к порученной работе, добросовестным трудом и примерным поведением доказал свое исправление.
Гаврилюк А.Н. поддерживает постоянный контакт с родственниками, у него хорошие жилищные условия, где он может проживать со своей семьей, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с 22 октября 2001 года.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гаврилюк А.Н. встал на путь исправления и перевоспитания и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Адвокат Васильева Р.А. просит применить условно-досрочное освобождение в отношении Гаврилюка А.Н. и освободить его от дальнейшего отбытия наказания.
В судебном заседании адвокат Васильева Р.А. полностью поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного Гаврилюка А.Н. по указанным в ходатайстве основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный Гаврилюк А.Н. извещен о времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, что подтверждается его распиской, осужденный ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса без его участием, в своем заявлении осужденный Гаврилюк А.Н. поддержал ходатайство адвоката.
Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не прибыл, представил заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя учреждения.
Потерпевший Куриляк В.В. в судебное заседание не прибыл, однако, судом приняты все возможные меры по уведомлению потерпевшего Куриляка В.В. о времени и месте судебного разбирательства по настоящему материалу, направлены соответствующие уведомления на адрес потерпевшего, указанный в уголовном деле в отношении Гаврилюка А.Н.
В соответствии с частями 2 и 3 ст.399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания без его участия, участия представителя ФКУ ИК -4 УФСИН России по Тверской области и потерпевшего.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав адвоката и прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд считает возможным применение к осужденному Гаврилюку А.Н. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исходя из нижеследующего.
Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 февраля 2014 года Гаврилюк А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 октября 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2014 года данный приговор оставлен без изменений.
На момент рассмотрения судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания к отбытию осталось 2 месяца 19 дней.
Из заключения на условно-досрочное освобождение и характеристики, представленных в отношении Гаврилюка А.Н. администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, следует, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Установленные требования режима содержания строго соблюдает, взысканий не имеет. Трудоустроен. К порученной работе относится добросовестно. Принимает активное участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из воспитательной работы, проводимой с ним, делает правильные выводы. Отбывает наказание в обычных условиях. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гаврилюк А.Н. осужден за совершение преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Осужденный Гаврилюк А.Н. отбыл более половины назначенного по приговору суда срока наказания.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В судебном заседании установлено, что осужденный Гарвилюк А.Н. за период отбывания наказания не нарушал режим отбывания, положительно характеризуется администрацией учреждения, исполнительные листы за осужденным не числятся, имеет статус индивидуального предпринимателя, фактически будет проживать на территории г.Вышнего Волочка с семьей.
Учитывая всю совокупность данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что Гарвилюк А.Н. примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, отбыл более 1/2 срока наказания и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
ходатайство адвоката Васильевой Раисы Анатольевны в интересах осужденного Гаврилюка Александра Николаевича удовлетворить.
Освободить осужденного Гаврилюка Александра Николаевича, 04 апреля 1962 года рождения, уроженца дер. Буховичи Корбинского района Брестской области, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 февраля 2014 года, условно-досрочно на 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней.
Обязать Гаврилюка А.Н. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.
Разъяснить осужденному, что согласно ч.6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
В силу ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья С.Е. Бабаев
