Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 1-110/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Судогда 31 июля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Ефимовой Т.Н.,
потерпевших Р и Я,
подсудимого Лабинского Н.В.,
защитника по назначению Новиковой И.А., имеющей удостоверение адвоката ... и представившей ордер ... от ... года,
при секретаре Барышниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лабинский Н.В. ... года рождения, уроженца и зарегистрированного в городе Р, ...; гражданина ..., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лабинский Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ... Лабинский Н.В. находился в дачном доме У по адресу: ..., ..., где также находился Р Лабинский Н.В. знал о том, что у Р имеются деньги. Имея умысел на тайное хищение денег, Лабинский Н.В. пришел в комнату, где спал Р В указанной комнате на столе Лабинский Н.В. увидел сумку, принадлежащую Р Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не видит их, Лабинский Н.В. путем свободного доступа, со стола в комнате тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Р
Похищенное Лабинский Н.В. присвоил, с места совершения преступления скрылся и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лабинский Н.В. причинил Р значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
... около 12 часов 00 минут Лабинский Н.В. находился у ... ... ..., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Я В ходе ссоры Лабинский Н.В. высказал в адрес Я слова угрозы убийством, демонстрируя при этом разбитую стеклянную бутылку, направленную в сторону последнего. Видя, что Лабинский Н.В. ведет себя агрессивно, сопровождает свои угрозы конкретными действиями, последний реально воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством, опасаясь, что Лабинский Н.В. может привести свою угрозу в исполнение.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Р и Я поступили письменные заявления, в соответствии с которыми они просили суд уголовное дело в отношении Лабинского Н.В. прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Ходатайство потерпевших Р и Я о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимым Лабинским Н.В., его защитником Новиковой И.А.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Судогодского района Владимирской области Ефимова Т.Н. высказала заключение, что ходатайство потерпевших Р и Я подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Лабинский Н.В. ранее не судим, преступления небольшой и средней тяжести совершил впервые, примирился с потерпевшими, загладив им причиненный преступлением вред.
Лабинский Н.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.122), ... (л.д.119-120), к административной ответственности по КоАП РФ не привлекался (л.д.118), ранее не судим (л.д.116), имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными (л.д.124-128).
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.15 ч.ч. 2 и 3 УК РФ совершенные Лабинским Н.В. преступления, предусмотренные ч.1 ст.119; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Последствия прекращения уголовного дела производством потерпевшим Р и Я, подсудимому Лабинскому Н.В. судом разъяснены, им понятны.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, заключение государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевших Р и Я о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лабинского Н.В. при наличии смягчающих его наказание обстоятельств подлежащим удовлетворению.
Гражданского иска по делу не заявлено, вещественное доказательство: осколок бутылки из стекла зеленого цвета - суд считает необходимым уничтожить, поскольку он не представляет материальной ценности.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Лабинский Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в отношении Лабинского Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: осколок бутылки из стекла зеленого цвета - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В.Куприянов
