Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-110/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Судогда                                                                                 31 июля 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприянова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Ефимовой Т.Н.,
 
    потерпевших Р и Я,
 
    подсудимого Лабинского Н.В.,
 
    защитника по назначению Новиковой И.А., имеющей удостоверение адвоката ... и представившей ордер ... от ... года,
 
    при секретаре Барышниковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Лабинский Н.В. ... года рождения, уроженца и зарегистрированного в городе Р, ...; гражданина ..., ...,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лабинский Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ... Лабинский Н.В. находился в дачном доме У по адресу: ..., ..., где также находился Р Лабинский Н.В. знал о том, что у Р имеются деньги. Имея умысел на тайное хищение денег, Лабинский Н.В. пришел в комнату, где спал Р В указанной комнате на столе Лабинский Н.В. увидел сумку, принадлежащую Р Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не видит их, Лабинский Н.В. путем свободного доступа, со стола в комнате тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Р
 
    Похищенное Лабинский Н.В. присвоил, с места совершения преступления скрылся и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лабинский Н.В. причинил Р значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
 
    ... около 12 часов 00 минут Лабинский Н.В. находился у ... ... ..., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Я В ходе ссоры Лабинский Н.В. высказал в адрес Я слова угрозы убийством, демонстрируя при этом разбитую стеклянную бутылку, направленную в сторону последнего. Видя, что Лабинский Н.В. ведет себя агрессивно, сопровождает свои угрозы конкретными действиями, последний реально воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством, опасаясь, что Лабинский Н.В. может привести свою угрозу в исполнение.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Р и Я поступили письменные заявления, в соответствии с которыми они просили суд уголовное дело в отношении Лабинского Н.В. прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
 
    Ходатайство потерпевших Р и Я о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимым Лабинским Н.В., его защитником Новиковой И.А.
 
    Государственный обвинитель старший помощник прокурора Судогодского района Владимирской области Ефимова Т.Н. высказала заключение, что ходатайство потерпевших Р и Я подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Лабинский Н.В. ранее не судим, преступления небольшой и средней тяжести совершил впервые, примирился с потерпевшими, загладив им причиненный преступлением вред.
 
    Лабинский Н.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.122), ... (л.д.119-120), к административной ответственности по КоАП РФ не привлекался (л.д.118), ранее не судим (л.д.116), имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными (л.д.124-128).
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.15 ч.ч. 2 и 3 УК РФ совершенные Лабинским Н.В. преступления, предусмотренные ч.1 ст.119; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
 
    Последствия прекращения уголовного дела производством потерпевшим Р и Я, подсудимому Лабинскому Н.В. судом разъяснены, им понятны.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, заключение государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевших Р и Я о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лабинского Н.В. при наличии смягчающих его наказание обстоятельств подлежащим удовлетворению.
 
    Гражданского иска по делу не заявлено, вещественное доказательство: осколок бутылки из стекла зеленого цвета - суд считает необходимым уничтожить, поскольку он не представляет материальной ценности.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Лабинский Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения в отношении Лабинского Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: осколок бутылки из стекла зеленого цвета - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья                                                                                         А.В.Куприянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать