Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 1 – 281/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Г. Тамбов
“
31
”
июля 2014
г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,
подсудимых Конькова <данные изъяты>,Анохина <данные изъяты>
защитников Колодиной И.Н.., представившей удостоверение №98 и ордер №71\3, Саркисян А.Л. представившего удостоверение № 625 и ордер № 695,
при секретаре Горбунове О.А., Прошунине Д.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Конькова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.рождения,уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
Анохина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу:<адрес> кор.1 <адрес>,ранее не судимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.12.2013г. около 04час.,Коньков Р.Р, Анохин В.В.и Бабкин А.В.(приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31.07.14г. последний осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,находясь во дворе дома №132 по ул. Советской г.Тамбова, имея единый умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, подошли к находившемуся в данном дворе ФИО7, где Коньков Р.Р. первый беспричинно нанес последнему один удар кулаком в область лица. Затем Бабкин А.В. беспричинно нанес ФИО7 несколько ударов в область лица и туловища, одновременно с этим Анохин В.В. также нанес ФИО7 один удар кулаком в область плеча, а затем еще один удар кулаком в область лица, отчего ФИО7 упал. После этого Коньков Р.Р. совместно с Бабкиным А.В. стали наносить ФИО7 многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела. От полученных ударов ФИО7 испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 6.02.2014г. у ФИО7 имела место тупая травма мягких тканей головы, шеи и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего Бабкин А.В. продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на причинение телесных повреждений, подошел к ФИО8 и нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего последний упал. Также к нему подошел Коньков Р.Р. и беспричинно нанес ФИО8 удар ногой в область туловища. В свою очередь Анохин В.В. беспричинно нанес лежащему на земле ФИО8 один удар рукой в область лица. От полученных ударов ФИО8 испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.-3.2014г. у ФИО8 при судебно-медицинском осмотре каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. После этого Коньков Р.Р. подошел к находившемуся в данном дворе ФИО9 и нанес ему один удар рукой в область лица, от которого последний присел и стал закрываться руками. Затем к ФИО9 подошел Бабкин А.В. и беспричинно нанес ему удар рукой в область головы, от которого ФИО9 упал на левый бок. Далее Коньков Р.Р. совместно с Бабкиным А.В. продолжили наносить многочисленные удары ногами ФИО9 в область головы и туловища. От полученных ударов ФИО9 испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 6.02.2014г. у ФИО9 по данным судебно-медицинского осмотра каких-либо телесных повреждений не выявлено.
Своими действиями Коньков Р.Р. и Анохин В.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, совершённые из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль.
Подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Прокурор и адвокаты согласны с заявленным ходатайством.
От потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО12имеются заявления о согласии рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимые Коньков Р.Р. и Анохин В.В. полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия своего ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд, признавая условия, предусмотренные ст.314-315 УПК РФ соблюденными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд признаёт предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами собранными по делу, их действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
От потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дело в отношении подсудимых за примирением сторон, Коньков Р.Р. и Анохин В.В. возместили причиненный им вред, примирились с ними.
Подсудимые и защитники поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Принимая во внимание, что подсудимые впервые совершили преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялись, написав явку с повинной, примирились с потерпевшими, загладив им причинённый вред, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в силу ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Конькова <данные изъяты> и Анохина <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
