Дата принятия: 31 июля 2014г.
4/1-320/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 31 июля 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Летучих И.И., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) Осипова А.Ю., защитника адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____.2014, при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бродникова В.В., ____ г.р., уроженца ____, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2006 Бродников В.В. осужден по ч. 1 ст.131, п. «б» ч.3 ст. 132 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бродников В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая на то, что за период отбытия наказания свою вину осознал, в содеянном раскаялся, в период отбытия наказания взысканий не имеет, имеет поощрения и благодарность, ранее был трудоустроен, в настоящее время освобожден от работы в связи с ___, отбыл более 2/3 срока наказания, имеется необходимость постоянного ухода за ___, просит суд его условно-досрочно освободить от отбывания наказания.
В соответствие со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Бродников В.В. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и просит рассмотреть ходатайство без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие осужденного.
В судебном заседании защитник – адвокат Пивовар М.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания поддержал по указанным в нем основаниям.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Осипов А.Ю. в суде пояснил, что осужденный за время отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, тринадцать раз подвергался к дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка, часть из которых в настоящее время не погашены и не сняты, неоднократно водворялся в ШИЗО, имеет 1 поощрение, в настоящее время не трудоустроен (уволен за прогул). Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает, посещает мероприятия воспитательного характера по принуждению. К администрации учреждения относится лояльно. По приговору суда имеем исполнительный лист в пользу Б. в части компенсации морального вреда в размере ___ рублей, который полностью погашен. В данное время характеризуется ___. В связи с указанным считает, что осужденный Бродников В.В. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор Летучих И.И. полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бродникова В.В., поскольку достаточных оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, предусмотренные законом цели наказания не достигнуты.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При принятии решения об условно-досрочном освобождении суд обязан принимать во внимание мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как установлено в судебном заседании осужденный Бродников В.В. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, полностью возместил ущерб по приговору суда, о чем свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения документы, не работает (в связи с ___).
Вместе с тем, за весь период отбытия наказания осужденный имеет нестабильное поведение: неоднократно привлекался к ответственности за нарушения порядка отбытия наказания, за что водворялся в ШИЗО. Часть наложенных взысканий в настоящее время не погашены и не сняты в установленном порядке, данное обстоятельство за весь период отбытия наказания характеризует осужденного с ___ стороны. В настоящее время со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется, в целом, ___.
Всесторонний анализ поведения осужденного за весь период отбытия наказания не позволяют суду прийти к выводу о том, что осужденный в полной мере доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
Гарантия трудоустройства, необходимость постоянного ухода за матерью, наличие места жительства, инвалидность ___ Бродникова В.В., при указанных выше обстоятельствах, основанием для условно-досрочного освобождения не являются.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Бродникова В.В., поскольку осужденный своим поведением за весь период отбытия наказания не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Бродникова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
