Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-48/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        31 июля 2014 года город Белебей РБ
 
        Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф.,
 
        при участии:
 
        - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Халикова И.З.;
 
        рассмотрев административный протокол АП №(№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Халиков И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не женетого, работающего по найму,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Халиков И.З., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час 00 мин., после остановки транспортного средства по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться от сотрудников полиции, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, о чем был составлен протокол АП №№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Постановлением Начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» полковником полиции Хамзиным А.Ф. за № от ДД.ММ.ГГГГ Халиков И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Копию указанного выше постановления должностного лица за № от ДД.ММ.ГГГГ Халиков И.З. получил, о чем свидетельствует его подпись от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление должностного лица - Начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» полковником полиции Хамзина А.Ф. за № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Халиков И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей не пересматривалось.
 
    Определением Начальника отдела Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» полковником полиции Рафиковым М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении передан в Белебеевский городской суд РБ.
 
    В суде Халиков И.З. свою вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.
 
    Проверив материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Халикова И.З, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
 
    Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
 
    С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Следовательно, при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию, следует, в частности, установить, было ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ранее привлечено за административное правонарушение, по которому в суд поступил административный материал; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении и переданным в суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно постановлению Начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» полковника полиции Хамзина А.Ф. за № от ДД.ММ.ГГГГ, Халиков И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При этом в постановлении указаны обстоятельства совершения вменяемого правонарушения Халикову И.З., а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час 00 мин., после остановки транспортного средства по <адрес>, Халиков И.З. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться от сотрудников полиции, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    При этом в протоколе АП №№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившим в суд в отношении Халиков И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны те же обстоятельства правонарушения, что и в постановлении Начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» полковника полиции Хамзина А.Ф. за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Халиков И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Начальника отдела Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» полковником полиции Рафиковым М.Д. протокол АП №(№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ передан в Белебеевский городской суд РБ для рассмотрения по существу.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан на основании определения Начальника отдела Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» полковником полиции Рафиковым М.Д. протокол АП №№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Халиков И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Федеральный судья                        А.Ф. Хусаинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать