Постановление от 31 июля 2014 года

Материал №4/1-126/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                              «31» июля 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Строгановой Ю.А., осужденного Рахамимова С.С., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:
 
    Рахамимова С.С., <...>
 
    -осужденного 31 августа 2007 года Измайловский районным судом г. Москвы по ч.3 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 апреля 2008 года приговор изменен, исключено указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ действия квалифицированы по ч.3 ст.186 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <...> рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 21 июня 2011 года действия переквалифицированы на ч.3 ст.186 УК РФ(в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <...> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
 
              Рахамимов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он осужден 31 августа 2007 года Измайловский районным судом г.Москвы по ч.3 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 апреля 2008 года приговор изменен, исключено указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ действия квалифицированы по ч.3 ст.186 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 21 июня 2011 года действия переквалифицированы на ч.3 ст.186 УК РФ(в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <...> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Начало срока <дата>. Конец срока <дата>.
 
    Осужденный указал, что содержится в ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области с <дата>. Отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы, имел 23 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, 17 раз поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с <дата> в качестве швея участка № учебно-производственного цеха по 1 разряду, с <дата> переведён поваром участка по производству хлебобулочных изделий по 2 разряду. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные задачи. Активно участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. <дата> за добросовестное отношение к своим трудовым обязанностям, соблюдение и выполнение требований установленного порядка отбывания наказания переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания. Отбыл 2/3 срока наказания. Материального иска не имеет. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В судебном заседании Рахамимова С.С. ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его.
 
    Представитель ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусов В.Г., суду пояснил, что Рахамимов С.С. содержится в ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области с <дата>. Отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы, имел 15 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, 1 раз поощрялся администрацией учреждения. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом, имеет 23 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, 17 раз поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с <дата> в качестве швея участка № учебно-производственного цеха по 1 разряду, с <дата> переведён поваром участка по производству хлебобулочных изделий по 2 разряду. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные задачи. Активно участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. <дата> за добросовестное отношение к своим трудовым обязанностям, соблюдение и выполнение требований установленного порядка отбывания наказания переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания. Отбыл 2/3 срока наказания. Материального иска не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный. В беседах индивидуально-воспитательного характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает из них для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Общий уровень развития личности средний, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. В школе и ПУ не обучается. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, постель заправляет по установленному образцу, закреплённое за ним спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Социально полезные связи с родственниками и знакомыми поддерживает в установленном законом порядке, путём переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Согласно приговора суда материального иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. Вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается. Осужденный Рахамимов С.С. честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, мотивируя наличием 23 погашенных взысканий, 10 из которых помещение в ШИЗО сроком от 7 до 15 суток, что свидетельствует о нестабильности поведения в период отбывания наказания.
 
    Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области, потерпевшего, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.3 ст.79 УК РФ.
 
    Основанием для условно досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
 
    По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
 
    Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
 
    Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно досрочном освобождении.
 
    Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к исполнению обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
 
    Осужденный имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, однако добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, равно, как и соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания, которые осужденный выполняет, является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
 
    За время отбывания наказания осужденный имел дисциплинарных 23 взыскания, на момент подачи ходатайства погашены, имеет 17 поощрений, что указывает на стремление осужденного к исправлению, а не о его полном исправлении. Суд также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, и приходит к выводу, что в настоящий момент осужденный имеет неустойчивую социальную установку, что дает основания сделать выводу, что осужденный своим поведением не доказал исправление, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении, с учетом мнения прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного, тяжесть содеянного, не стабильное поведении на протяжении срока наказания назначенного судом, суд приходит к выводу о том, что цель наказания в исправлении осужденного Рахамимова С.С.не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Рахамимова С.С. условно досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
    Председательствующий судья                                                          С.В.Капустин