Постановление от 31 июля 2014 года

    Дело №5-214
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Иваново 31 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Иваново Иванов А.А.,
 
    (местонахождение суда - г. Иваново ул. Станко д.7Б),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области ФИО3,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался предать документы для составления административного материала.
 
    ФИО1 фактически признал факт совершения административного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником ДПС, который ему пояснил, что он совершил административное правонарушение: не включил фары при движении на автомобиле. Он начал спорить с инспектором, так как был не согласен с наличием административного правонарушения. Документы он инспектору ФИО3 не передал, так как не видел оснований составлять протокол об административном правонарушении и пытался доказать свою невиновность. Инспектор стал ему угрожать, что силой вытащит его из машины, если он не передаст документы. Он испугался и стал звонить в полицию. Когда приехал старший по званию и спокойно объяснил ему ситуацию, он передал документы.
 
    Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находится на маршруте. Его внимание привлек автомобиль, двигавшийся с выключенным светом фар. Он остановил данный автомобиль и попросил водителя предоставить документы. ФИО1 ему пояснил, что если у него нет видеофиксации нарушения ПДД, то он не собирается предавать ему документы. Это вызвало подозрение, так как у водителя могло вообще не оказаться документов или он мог находиться в розыске. Он неоднократно разъяснял водителю ФИО1, что он должен предоставить документы. В ином случае для установления его личности возможно принудительное доставление в отдел полиции. ФИО1 продолжал игнорировать его требования. Когда на место по его вызову прибыл дежурный по городу, то ещё раз стал объяснять ФИО1 обязанность предоставить документы для осмотра. Только через несколько минут уговоров ФИО1 согласился передать документы, после чего был оформлены протоколы по ст.12.20 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С момента предъявления требования передать документы до момента их получения прошло около часа.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам:
 
    Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал на несогласие с привлечением к административной ответственности;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области ФИО3, аналогичного по содержанию его пояснениям в судебном заседании;
 
    - видеозаписями общения инспектора ФИО3 и заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Иваново ФИО4 с водителем ФИО1, из которых следует, что водителю неоднократно предъявлялись требования о передаче документов в связи с совершением административного правонарушения, но ФИО1 неоднократно отказывался передавать документы, ссылаясь на свою невиновность.
 
    Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.
 
    Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области законно, в рамках производства по делу об административном правонарушении потребовал у ФИО1 предоставления документов. Обязанность водителя передать документы (водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис ОСАГО) регламентирована п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что в целях исполнения сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – пресечения административного правонарушения, производства по делу об административном правонарушении и обеспечения безопасности дорожного движения, ФИО1 было отдано законное распоряжение предоставить соответствующие документы.
 
    ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. Уважительных причин для отказа от предоставления документов и не исполнения законного требования представителя власти, судом не установлено.
 
    Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Выполнение требований сотрудника полиции после неоднократных требований и по прошествии длительного времени не является основанием для освобождения от административной ответственности. Правонарушение к этому моменту уже было окончено.
 
    Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, несвоевременное, но исполнение требований сотрудника полиции.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как оснований для применения более мягкого наказания не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10, КоАП РФ судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Начало срока административного наказания исчислять с 11.15 час. 31 июля 2014 года.
 
    Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его административного задержания 30 июля 2014 года с 18. 10, то есть с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    Содержать ФИО1 в Спецприемнике УМВД России по г.Иваново.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Судья         Иванов А.А.