Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 1-111/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2014 года г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Гайворонской О.О.,
потерпевшей ФИО7,
подсудимой Халаимовой Е.В.,
защитника Бородина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Павловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:
ХАЛАИМОВОЙ Е. В., родившейся <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Халаимова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения ФИО4, расположенного по <адрес>, через пролом в стене сарая домовладения по <адрес>, принадлежащего ФИО7, незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, деревянный раскладной стул, стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю алюминиевую, стоимостью <данные изъяты> рублей и кастрюлю металлическую, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая ФИО7 просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Халаимовой Е.В., в связи с примирением, поскольку последняя в полном объеме возместила ей материальный и моральный вред.
Подсудимая Халаимова Е.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Бородин В.Ю. просит производство по уголовному делу в отношении подсудимой Халаимовой Е.В. прекратить, в связи с примирением последней с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Халаимовой Е.В..
Выслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение потерпевшей, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшей и подсудимой, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Халаимовой Е.В. прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.
Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Халаимова Е.В. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевшая просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с возмещением вреда и примирения с подсудимой, а подсудимая, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением материального ущерба.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Халаимовой Е.В. в связи с примирением сторон имеются.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Халаимовой Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Халаимовой Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: сумку женскую тёмно-коричневого цвета, деревянный раскладной стул, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7, оставить ей же.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.И.Молодцова
