Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в п. Юргамыш Курганской области (индекс 641200, ул. Ленина, 39) дело об административном правонарушении в отношении
 
    Терентьева Юрия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Тереньтев Ю.Ф. из дома по адресу: <адрес>, ст. Зырянка, <адрес>, осуществил реализацию путем продажи за 100 рублей гр. ФИО4 1 бутылки водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л. крепостью 40,0%, свободная реализация которой запрещена п.3 ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Терентьев Ю.Ф. виновность в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг в вечернее время продал за 100 рублей ФИО4 бутылку водки. В содеянном раскаивается.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания.
 
    Виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Тереньтев Ю.Ф. из дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществил реализацию путем продажи за 100 рублей гр. ФИО4 1 бутылки с водкой емкостью 0,5 л. крепостью 40,0%, свободная реализация которой запрещена п.3 ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта»,
 
    -рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть поступило сообщение о торговле спиртосодержащей жидкостью гр. Терентьевым по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
 
    -постановлением от 02.06.2014г. о проведении проверочной закупки у Терентьева Ю.Ф. Основанием проведения закупки в постановлении указано о наличии информации о причастности его к торговле спиртосодержащей жидкостью по месту жительства,
 
    -актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупщик ФИО4 в присутствии понятых на врученные для использования в закупке части денежных средств в сумме 100 рублей приобрел у Терентьева по месту жительства последнего 1 бутылку емкостью 0,5 л с наименованием «Водка пшеничная»,
 
    -протоколом вручения закупщику ФИО4 для использования в закупке вручены денежных средств в сумме 100 рублей,
 
    -протоколом осмотра денежной купюру достоинством 100 рублей, используемой в закупке, где отражены ее индивидуальные признаки,
 
    -протоколом личного досмотра, согласно которого по итогам закупки Симахин выдал добровольно приобретенную ДД.ММ.ГГГГ за 100 рублей у Терентьева стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Пшеничная» с жидкостью. Изъятая бутылка упакована и опечатана,
 
    -объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки у Пичугова на врученные для закупки 100 рублей купил бутылку водки,
 
    -справка об исследовании о том, что жидкость в бутылке, изъятая у Симахина, является водкой и соответствует ГОСТам.
 
    Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено.
 
    Давая оценку результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупка», суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в них отражены ход и результаты проводимых мероприятий. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом-руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, подтверждены совокупностью других доказательств, полученными в ходе проведения административного расследования.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности Терентьева в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
 
    Действие Терентьева суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
 
    При назначении Терентьеву наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.
 
    Те6рентьев не работает, состоит в браке.
 
    Материалы дела не содержат сведения о том, что Терентьев ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: признание виновности, раскаяние.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 14.2 КоАП РФ, судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Терентьева Юрия Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (МО МВД России «Юргамышский», ул. Ленина, 28, п. Юргамыш Курганской обл.), ИНН 4526005930, код 37246551000, КПП 452601001, ОКТ МО 37646151, номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области БИК 043735001, ЛС 04431А65680, КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.
 
    Судья Юргамышского районного суда В.М. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать