Дата принятия: 31 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Колядина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом города Москвы с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
осужденный Колядин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, за время отбывания наказания характеризуется положительно, режим содержания не нарушает, поощрялся администрацией учреждения, участвует в спортивных мероприятиях, проводимых администрацией исправительного учреждения, гражданский иск погасил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, наказание считает справедливым. Поддерживает отношения с семьей путем переписки и предоставляемых свиданий.
Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Колядин В.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 пояснил, что осужденный Колядин В.В. за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, 13 взысканий, 4 из которых до настоящего времени не погашены. Кроме того с осужденным проводились 7 воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений. Отбывает наказание в обычных условиях. На исполнении исполнительных листов в отношении Колядина В.В. не имеется. Родственные связи поддерживает путем переписки и предоставляемых ему краткосрочных свиданий. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, наказание считает справедливым. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекался в проведения занятий и бесед, на беседы реагировал слабо. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относился недобросовестно. За период отбывания наказания осужденный Колядин В.В. нарушал режим содержания на протяжении всего срока, а также он имеет неснятые и непогашенные взыскания, в общественной жизни отряда участия не принимает. Считает, что осужденный Колядин В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшие ФИО2 о месте, времени и дате рассмотрения ходатайства Колядина В.В. извищен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления не представил.
Потерпевшие ФИО3 о месте, времени и дате рассмотрения ходатайства Колядина В.В. извещался по адресу, имеющемуся в уголовном деле, из извещения следует, что ФИО3 по указанному адресу не проживает.
Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждин А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Колядина В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материалов дела, Колядин В.В. отбывает наказание, назначенное ему <данные изъяты> районным судом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Из личного дела следует, что осужденный Колядин В.В. за период нахождения в местах лишения свободы имеет 2 поощрения, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и 13 взысканий, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ – выговор – не выполнил обязанности дежурного (л.д. <данные изъяты>),
ДД.ММ.ГГГГ – выговор – не выполнил обязанности дежурного (л.д. <данные изъяты>),
ДД.ММ.ГГГГ – выговор – не выполнил обязанности дежурного (л.д. <данные изъяты>),
ДД.ММ.ГГГГ – выговор – выражался нецензурной бранью (л.д. <данные изъяты>),
ДД.ММ.ГГГГ – выговор – межкамерная связь (л.д. <данные изъяты>),
ДД.ММ.ГГГГ – выговор – межкамерная связь (л.д. <данные изъяты>),
ДД.ММ.ГГГГ – выговор – не выполнил обязанности дежурного (л.д. <данные изъяты>),
ДД.ММ.ГГГГ – устный выговор – не вышел на развод на работу (л.д. <данные изъяты>),
ДД.ММ.ГГГГ – ШИЗО 15 суток – выражался жаргонными словами (л.д. <данные изъяты>),
ДД.ММ.ГГГГ – ШИЗО 15 суток – не выполнил обязанности дежурного по ШИЗО (л.д. <данные изъяты>),
ДД.ММ.ГГГГ – выговор – не выполнил сменное задание (л.д. <данные изъяты>),
ДД.ММ.ГГГГ – ШИЗО 15 суток – нарушение формы одежды (л.д. <данные изъяты>),
ДД.ММ.ГГГГ – выговор – спал на рабочем месте (л.д. <данные изъяты>).
Взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашены.
Согласно выписке из дневника индивидуально-воспитательной работы за период отбывания наказания с осужденным Колядиным В.В. проведено 23 профилактические и 7 воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил законные требования сотрудников СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ – межкамерная связь, ДД.ММ.ГГГГ – выражался нецензурной бранью, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка, ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил сменное задание, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка, от ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка.
Из характеристик от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), следует, что Колядин В.В. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.
Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, исполнительных листов в отношении Колядина В.В. на исполнении не имеется.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Неотбытая часть наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что не наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания осужденного Колядина В.В., у суда нет достаточных оснований для вывода об исправлении осужденного и что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, по смыслу ст. 79 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Проверив представленные материалы, учитывая в совокупности данные, характеризующие личность осужденного и характер допущенных им нарушений, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, не поддержавшего ходатайство осужденного, учитывая мнение Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А., полагавшегонецелесообразным применять к осужденному Колядину В.В. условно-досрочное освобождение, суд считает, что ходатайство осужденного Колядина В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит.
Представленные осужденным Колядиным В.В. гарантийное обязательство ООО «<данные изъяты>» о его трудоустройстве, выписка из домовой книги не могут являться безусловным основанием для удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Колядина В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, судья
постановил:
осужденному Колядину <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Разъяснить осужденному Колядину <данные изъяты>, что повторно с ходатайством об условно-досрочном освобождении он может обратиться по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Т.В. Исаева
