Постановление от 31 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    31 июля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Исаевой Т.В.,
 
    при секретаре Протасовой Е.Н.,
 
    с участием
 
    Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
 
    защитника адвоката Никитина В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
 
    Завьялова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
    осужденного ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам <данные изъяты> областного суда с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    осужденный Завьялов А.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 части срока наказания назначенного судом, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, режим содержания не нарушает, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, принимает участие в работах по благоустройству территории ФКУ ИК-№, гражданский иск погасил полностью, поддерживает отношения с семьей путем переписки и предоставляемых свиданий, вину в совершенном преступлении признал полностью.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Завьялов А.Д. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
 
    Защитник адвокат Никитин В.В., назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ, поддержал заявленное осужденным Завьяловым А.Д. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и просил его удовлетворить.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 пояснил, что осужденный Завьялов А.Д. прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ и трудоустроен дневальным. За период отбывания наказания имеет 5 взысканий, которые сняты в установленные законом сроки. С осужденным Завьяловым А.Д. проводились 3 воспитательные беседы, за которые не применялись меры взыскания. За период отбывания наказания имеет 55 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. На исполнении исполнительных листов не имеет. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, длительных и краткосрочных свиданий. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Осужденный Завьялов А.Д. привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекался в проведение с ним занятий и бесед, на беседы реагировал правильно. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно, порученные задания выполняет качественно и в срок. В период отбывания наказания осужденный Завьялов А.Д. вину в совершенном преступлении признал (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). За период отбывания наказания осужденный Завьялов А.Д. зарекомендовал себя с положительной стороны, твердо встал на путь исправления. Считает, что осужденный Завьялов А.Д. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Потерпевшей ФИО2 по адресу, имеющемуся в уголовном деле, направлялось извещение о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Завьялова А.Д. об условно-досрочном освобождении, извещение возвращено с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Завьялова А.Д. об условно-досрочном освобождении от наказания.
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Как следует из материалов дела, Завьялов А.Д. отбывает наказание, назначенное ему ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам <данные изъяты> областного суда с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ.
 
    Осужденный Завьялов А.Д., находясь в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 55 поощрений за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, а также 5 взысканий, из которых одно в <данные изъяты> г., три - в <данные изъяты> году и одно в <данные изъяты> г.
 
    Согласно выписке из дневника индивидуально-воспитательной работы осужденного, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области и материалов личного дела с осужденным Завьяловым А.Д. проведено 3 воспитательные беседы по фактам допущенных нарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – выражался нецензурными словами; ДД.ММ.ГГГГ – отказ от проживания в отряде; ДД.ММ.ГГГГ – отказ от дачи письменного объяснения.
 
    Из имеющихся в личном деле характеристик от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Завьялов А.Д. характеризуется положительно.
 
    Как следует из справки, представленной бухгалтерией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, исполнительных листов в отношении осужденного Завьялова А.Д. на исполнении не находится.
 
    Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
 
    Проверив представленные материалы, учитывая в совокупности данные, характеризующие личность осужденного, заслушав мнения представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 и Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А., полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку осужденный Завьялов А.Д. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал своё исправление.
 
    Поскольку осужденный Завьялов А.Д. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, оставшийся неотбытый срок наказания составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня, то с целью осуществления контроля за поведением осужденного и предупреждения совершения им вновь преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    освободить Завьялова <данные изъяты> от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Завьялова <данные изъяты> в течение оставшейся неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом и в установленное ему время, и без их уведомления не менять постоянного места жительства.
 
    Разъяснить осужденному Завьялову А.Д. положение ч. 7 ст. 79 УК РФ, из которого следует, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
 
    если он совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
 
    если он совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья Т.В.Исаева