Дата принятия: 31 июля 2014г.
Судебный материал № 4/13-778/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Зубова Поляна 31 июля 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,
с участием помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.С.,
представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кяльгиной Н.Н., выступающей в судебном заседании по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в <Адрес> ходатайство осужденной Глушковой С.М. __.__.____ года рождения, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, без участия осужденной,
УСТАНОВИЛ:
Глушкова С.М. осуждена приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2005 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима.
Она же осуждена приговором Каменского городского суда Пензенской области от 05 апреля 2013 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Глушкова С.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении неё приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Рассмотрев ходатайство без участия осужденной, согласно поступившего от неё заявления, исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации и прокурора - ходатайство осужденной поддержавших, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При назначении наказания судом учитываются положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В силу ст. 10 УК РФ приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2005 года в отношении осужденной Глушковой С.М. следует изменить: действия осужденной квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ следует переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), наказание, назначенное в виде лишения свободы следует оставить без изменения.
Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части осуждения Глушковой С.М. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд не усматривает, поскольку ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не претерпела изменений.
Оснований для применения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в части осуждения Глушковой С.М. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ суд не усматривает, поскольку это закон не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое назначено осужденной. Внесенное указанным законом смягчение наказания в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией данной статьи, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом назначен данный вид наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденной, суд в силу ст.15 п. 6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении Глушковой С.М. по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2005 года на менее тяжкую.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
Приговор Каменского городского суда Пензенской области от 05 апреля 2013 года следует оставить без изменения, поскольку он были вынесен после внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года и Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года. Другие изменения, улучшающие положение осужденной, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В силу ст. 10 УК РФ ходатайство осужденной Глушковой С.М. о пересмотре приговора- удовлетворить частично.
Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2005 года в отношении осужденной Глушковой С.М. изменить: действия осужденной квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Каменского городского суда Пензенской области от 05 апреля 2013 года оставить без изменения
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Неяскин
