Дата принятия: 31 июля 2014г.
дело № 5-944/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 июля 2014 года Московская область, г. Серпухов
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
при секретаре Солдатовой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамедова Н.Ф..,
на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамедова Н.Ф., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2013.2014 года в 23 часа 25 минут Мамедов Н.Ф.на перекрестке ул. Красноармейская - Луначарского у д. 35/75а ул. Красноармейская г. Серпухова Московской области управляя транспортным средством "Ф." государственный регистрационный знак <номер> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю"М." государственный регистрационный знак <номер> под управлением Ч. приближающего по главной дороге и произошло столкновение, после чего автомобиль "М." государственный регистрационный знак <номер> столкнулся с автомобилем "Е." государственный регистрационный номер <номер> под управлением Т. В результате ДТП пассажиру автомобиля "М." К. причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мамедов Н.Ф. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствие со ст. 25.1 КРФоАП.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Мамедовым Н.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью – потерпевшей К.
Совершение Мамедовым Н.Ф. указанного административного правонарушения подтверждено также представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 15.07.2014 г., составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Б. (л.д. 83), рапортом по факту ДТП (л.д.2); телефонограммой о доставлении К. в МУЗ СГБ « им. Семашко» с диагнозом : « ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушибленная рана правой скулы. Ушиб мягких тканей грудной клетки справа (л.д.7); справкой по ДТП ( л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-3); схемой места ДТП, которая соответствует протоколу осмотра места происшествия (л.д. 14); фотографиями с места ДТП ( л.д. 15-34); объяснениями В., Т., К., Мамедова Н.Ф., Ч., Ш.(л.д. 44-51); заключением эксперта <номер> от 29.10.2013 года, из которого усматривается, что согласно представленным медицинским документам и освидетельствования К. были причинены телесные повреждения- тупая закрытая черепно- мозговая травма: ушибленные раны теменной, височной и скуловой областей справа, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель и согласно п. 8.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ от 24.04.2008 года №194н по признаку длительности расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.59-63); справками о ДТП (л.д. 77-80).
Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу.
Представленные суду письменные документы отвечают требованиям ст. 26.2 КРФоАП, в связи с чем, являются доказательствами по делу, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мамедова Н.Ф. судья не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Мамедова Н.Ф., потерпевшей, судья полагает возможным назначить Мамедову Н.Ф. наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Судья полагает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 12.24 КРФоАП в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 210-ФЗ, Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ применению не подлежит, так как ухудшает положение Мамедова Н.Ф.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л :
Мамедова Н.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), лицевой счет 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, расчетный счет 40101810600000010102, Банк получателя: отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46651000, УИН:18810450146080008474
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Мамедову Н.Ф. то, что в соответствие со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствие с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Водительское удостоверение на имя Мамедова Н.Ф. в материалах дела отсутствует.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Мамедовым Н.Ф. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В. Шичков
