Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 1-284/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
город Липецк 31 июля 2014 года
Советский районный суд города Липецка в составе: и.о. судьи Холиной Н.В., с участием прокурора – помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Мальцева Д.В., обвиняемых Арнаутова А.Н. и Рева В.Д., защитников: Баранова М.А., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением минюста России по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Барановой Е.П., представившей удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Тереховой В.С., а также представителя потерпевшего Полякова Р.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Арнаутова ФИО11, <данные изъяты>, не судимого,
Рева ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждого
У С Т А Н О В И Л:
Арнаутов А.Н. и Рева Д.В. обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ заранее объединившись на совершение хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно прибыли к подвалу № расположенному в третьем подъезде <адрес>, где, действуя согласно состоявшейся договоренности, Рева В.Д., имевшимися при нем саперными ножницами перерезал дужку навесного замка, находящегося на входной двери вышеуказанного подвала, после чего Арнаутов А.Н. и Рева В.Д., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в подвал № <адрес>, откуда совместно похитили принадлежащие Лосевой Ж.Ю. четыре колеса в сборе марки «Omka R 14», стоимостью <данные изъяты> каждое, на общую сумму <данные изъяты>, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению.
Арнаутов А.Н. и Рева Д.В. обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле УАЗ - 39099 с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Арнаутов А.Н. и Рева В.Д., подошли к подвалу, расположенному в третьем подъезде <адрес>, где, действуя согласно состоявшейся договоренности, Рева В.Д. сорвал с входной двери вышеуказанного подвала замок, после чего Арнаутов А.Н. и Рева В.Д., действуя совместно и согласованно между собой, незаконно проникли в подвал, расположенный в третьем подъезде <адрес>, откуда совместно похитили принадлежащие Полякову Р.Н. два колеса в сборе марки «Nokian» 175/70 R 13, стоимостью <данные изъяты> каждое, на общую сумму <данные изъяты>, два колеса в сборе марки «Irbis-Ката» 175/70 R 13, стоимостью <данные изъяты> каждое, на общую сумму <данные изъяты>, а также по предложению Арнаутова А.Н. 24 бутылки шампанского «Boska Anniversary», стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, чем причинили Полякову Р.Н. значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Арнаутов А.Н. и Рева В.Д. впоследствии распорядились по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Арнаутов А.Н. и Рева Д.В. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела.
Потерпевшая Лосева Ж.Ю. просит прекратить уголовное дело в отношении Арнаутова А.Н. и Рева Д.В. по преступлению 20.04.2014 года, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, заглажен причиненный вред, она примирилась с обвиняемыми.
Потерпевший Поляков Р.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении Арнаутова А.Н. и Рева Д.В. по преступлению 10.05.2014 года, предусмотренному п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, заглажен причиненный вред, он примирился с обвиняемыми.
Обвиняемый Арнаутов А.Н. поддерживает ходатайства потерпевших и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступления относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред возмещен, они с потерпевшими примирились.
Обвиняемый Рева Д.В. поддерживает ходатайства потерпевших и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступления относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред возмещен, они с потерпевшими примирились.
Прокурор против прекращения уголовного преследования в отношении Арнаутов А.Н. и Рева Д.В. не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Лосевой Ж.Ю. и Полякова Р.Н. о прекращении уголовного преследования по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении обвиняемых Арнаутова А.Н. и Рева Д.В., поскольку обвиняемые совершили преступления средней тяжести впервые, загладили причиненный потерпевшим вред, и они с потерпевшими примирились. Обвиняемые Арнаутов А.Н. и Рева Д.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, положительно характеризуются, поэтому они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, оплату труда адвокатов на предварительном следствии, на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с обвиняемых в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст.ст. 236, 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Арнаутова ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное преследование в отношении Рева ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Арнаутову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Меру пресечения Реве Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства:
- два колеса в сборе марки «Nokian» 175/70 R 13, два колеса в сборе марки «Irbis-Ката» 175/70 R 13, две коробки с 24 бутылками шампанского «Boska Anniversary», находящиеся на хранении у потерпевшего Полякова Р.Н., передать ему в пользование и распоряжение;
- пару туфель, изъятых у Арнаутова А.Н., находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по городу Липецку – передать Арнаутову А.Н. в пользование и распоряжение.
- навесной замок, 1 отрезок дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по городу Липецку - уничтожить.
Взыскать процессуальные издержки – оплату труда адвоката с Арнаутова ФИО15 - в сумме <данные изъяты> рублей, с Ревы ФИО16 - в сумме <данные изъяты> в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
И.о. судьи (подпись) Н.В. Холина
