Дата принятия: 31 июля 2014г.
Материал № 3/2-90/14 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
31 июля 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Г.М.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Колаяна ФИО12
обвиняемого Гущина ФИО13
защитника ФИО8, представившей удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
следователя СО МО МВД Росси «Кимрский» ФИО3,
при секретаре Александровой ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кимрский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Гущину ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, русскому, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, не женатому, несовершеннолетних детей не имеющему, имеющему среднее техническое образование, не военнообязанному, не судимому, не работающему,проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гущин ФИО16 обвиняется в совершении 8 краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в большинстве случаев с причинением значительного ущерба гражданам, кроме того, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а так же хищении боеприпасов, то есть преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ.
Уголовное дело № возбуждено следственным отделением МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено Кимрским межрайонным прокурором ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено и.о.начальника СО МО МВД России «Кимрский» ФИО6, срок предварительного следствия установлен в 1 месяц, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем ФИО3
Уголовное дело № возбуждено следственным отделением МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено и.о.начальника СО МО МВД России «Кимрский» ФИО6, срок предварительного следствия установлен в 1 месяц, т.е. по 03.07.2014.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производствуследователем ФИО3
Уголовное дело № возбуждено следственным отделением МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производствуследователем ФИО3
Уголовное дело № возбуждено следственным отделением МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производствуследователем ФИО3
Уголовное дело № возбуждено следственным отделением МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производствуследователем ФИО3
Уголовное дело № возбуждено следственным отделением МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производствуследователем ФИО3
Уголовное дело № возбуждено следственным отделением МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производствуследователем ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № №
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производствуследователем ФИО3.
Уголовное дело № возбуждено следственным отделением МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Гущина ФИО17
Уголовное дело № возбуждено следственным отделением МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Гущина ФИО18.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № №
Уголовное дело № выделено из уголовного дела № и возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ в отношении Гущина ФИО19
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № №
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Гущин ФИО20. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Гущин ФИО21 допрошен в качестве подозреваемого, причастность к совершению указанных преступлений признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кимрского городского суда в отношении подозреваемого Гущина ФИО22. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Гущину ФИО23 в соответствии со ст. 171 и 172 УПК РФ предъявлено обвинение поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Гущину ФИО24 в соответствии со ст. 171, 172, 175 УПК РФ предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возвращено и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» ФИО7 для производства дополнительного следствия. В этот же день уголовное дело принято к производству следователем ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ Гущину ФИО25 на основании ст. 171, 172, 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 217 УПК РФ материалы уголовного дела № предъявлены для ознакомления обвиняемому Гущину ФИО26. и защитнику ФИО8 В тот же день обвиняемый Гущин ФИО27. и его защитник ФИО8 совместно ознакомились с материалами уголовного дела № 1800108.
Следователь СО МО МВД России «Кимрский» ФИО3 с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» ФИО7 возбудила перед судом ходатайство о продлении Гущину ФИО28. срока содержания под стражей на 38 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное ходатайство мотивирует тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Гущина ФИО29. истекает ДД.ММ.ГГГГ года, следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования выполнены, однако с целью выполнения требований ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226 УПК РФ о рассмотрении прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течении 10 суток и постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2005 №4-П о том, что при направлении уголовного дела в суд срок содержания под стражей должен быть продлён до даты, дающей возможность судье в стадии подготовки к судебному заседанию принять решении о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, следователям представлять прокурорам уголовные дела для утверждения обвинительного заключения заблаговременно, с учетом времени, необходимого на вручение обвинительного заключения, направления дела в суд, но не менее чем за 38 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с чем потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого Гущина ФИО30. не менее 38 суток. Полагает, что изменение ранее избранной в отношении Гущина ФИО32 меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей невозможно, так как Гущин ФИО31. обвиняется в совершении серию тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет и одно преступление средней тяжести. Кроме того, Гущин ФИО33., не работает, что свидетельствует об отсутствии у него постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории гор. Кимры и Кимрского района - зарегистрирован в <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Кимрский» ФИО3 поддержала ходатайство о продлении Гущину ФИО34. срока содержания под стражей.
Обвиняемый Гущин ФИО35 возражал в продлении ему срока содержания под стражей, пояснив, что он не намерен скрываться от следствия и суда.
Защитник ФИО8 возражала в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку Гущин ФИО36. имеет постоянное место жительства в г. Кимры, проживает в гражданском браке, не отрицает свою причастность к совершенным преступлениям, не намерен скрываться от следствия и суда. Полагала, что в отношении Гущина ФИО37 может быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Прокурор Колаян ФИО38., полагал ходатайство о продлении Гущину ФИО39. срока содержания под стражей законным и обоснованным с учетом тяжести преступлений, данных о личности обвиняемого.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения учитываются тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
В силу требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Кимрским городским судом Тверской области проверялась обоснованность подозрения Гущина ФИО40 в причастности к совершенным преступлениям при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гущину ФИО41. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судом установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей обусловливается необходимостью выполнения требований ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226 УПК РФ о рассмотрении прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течение 10 суток и постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22 мая 2005 года № 4-П о том, что при направлении уголовного дела в суд, срок содержания под стражей должен быть продлен до даты, дающей возможность судье принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, то есть не менее, чем за 28 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Ходатайство о продлении Гущину ФИО42. срока содержания под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» ФИО10, поддержано прокурором.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Гущин ФИО43. официально не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не имеет основного места работы, а следовательно, и постоянного источника дохода, не имеет регистрации по месту жительства на территории г. Кимры и Кимрского района.
Учитывая указанные обстоятельства наряду с данными о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Гущин ФИО44 находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд учитывает, что Гущин ФИО45 обвиняется в совершении серии тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, и одного преступления средней тяжести.
Применение иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Гущина ФИО46. под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей Гущину ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по уголовному делу № №, на 38 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья Г.М. Смирнова
