Дата принятия: 31 июля 2014г.
Материал № <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кимры 31 июля 2014 года
17 часов 10 минут
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Г.М.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора ФИО3,
подозреваемого -Рассохина ФИО9
защитника ФИО4,представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего следователя Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО6,
при секретаре Александровой ФИО10
рассмотрел постановление старшего следователя Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Рассохину ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, холостому, не имеющего кого-либо на иждивении, с высшим образованием, несудимому, военнообязанному, не работающему,
проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Рассохин ФИО12.подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
По данному фактуДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Рассохин ФИО14. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Рассохин ФИО15.допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО4Причастность к совершенному преступлению Рассохин ФИО16. не признал.
Старший следователь Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО6 с согласия и.о. руководителя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО7 возбудил перед судом ходатайство об избрании Рассохину ФИО17.меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ходатайство тем, что Рассохин ФИО18.подозревается в совершении особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в отношении малолетней, за совершение которого законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован и постоянно проживает на территории другого субъекта Российской Федерации, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, лично знаком с потерпевшей и свидетелями, что дает достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, представлять опасность для лиц, обладающих значимой для дела информацией, иным путем воспрепятствовать производству по делу. С учетом указанных оснований и обстоятельств совершенного им особо тяжкого преступления оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсутствуют..
В судебном заседании старший следователь Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО6 поддержал поданное им ходатайство об избрании Рассохину ФИО19.меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обсудив ходатайство, выслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, мнение подозреваемого Рассохина ФИО20. и защитника ФИО4, возражавших против удовлетворения ходатайства в связи с наличием у подозреваемого двух хронических заболеваний, необходимость проведения лечения, исследовав представленные материалы дела, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Подозрение Рассохина ФИО21. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела, в том числе обстоятельствами, перечисленными в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
При избрании меры пресечения, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Кроме того, суд обязан предвидеть все возможные неблагоприятные последствия, которые могут наступить в случае несвоевременного избрания указанной меры пресечения.
Преступление, в совершении которого подозревается Рассохин ФИО22 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Тверской области, не трудоустроен, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода,лично знаком с потерпевшей и свидетелями. Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, представлять опасность для лиц, обладающих значимой для дела информациейиным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для избрания Рассохину ФИО23.другой, более мягкой меры пресечения, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Рассохина ФИО24.под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Рассохину ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерациимеру пресечения в виде заключения под стражу (по уголовному делу № №) на срок два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение трех суток со дня его вынесения, подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня получения копии постановления.
СудьяГ.М. Смирнова
