Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
     31 июля 2014 г.                                                                                                      г.о. Самара<АДРЕС>
 
             Мировой судья  судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Никонорова Д.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности    Абдулина Р.Р,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Абдулина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не  работающего, о совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                  Абдулин Р.Р. 31.07.2014 г. в нарушение п. 2.3.2 ПДД управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 02 час. 50 мин. на ул. Авроры, 30 в г. Самара, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Абдулин Р.Р. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что шел из соседнего двора, где до этого выпивал с друзьями. Зашел в свой двор, сел в свой автомобиль с водительской стороны, чтобы покурить. В машине был один. Машина была не заведенная. Сидел в машине около 20 минут, после этого подъехали сотрудники ГБР и ДПС. Сотрудники попросили у него документы, он предъяви паспорт и документы на автомобиль. Они сообщили ему, что он управлял в нетрезвом виде и предложили проехать на освидетельствование в ГУЗ СОНД, он отказался. Подтвердил, что на видеозаписи разговаривает он.
 
                Правонарушение устанавливается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 31.07.2014 г. Протокол составлен правомочным должностным лицом - инспектором 5 роты полка ДПС по городскому округу Самара.
 
                Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий Абдулина Р.Р. сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Самара по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.
 
                Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, поэтому указанное правонарушение считается совершенным в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
                Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 31.07.2014 г. основаниями направления Абдулина Р.Р. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Абдулин Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии 2 понятых и врача-нарколога в ОНД на ул. Авроры, 30 в г. Самара.
 
       Таким образом, вина Абдулина Р.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 31.07.2014 г., протоколом<НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2014 г, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 31.07.2014 г., рапортом ИДПС 5 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО2>  и объяснением ИДПС <ФИО3>, согласно которым 31.07.2014г. во время совместного несения службы на ул.Партизанская в г.Самаре к ним обратились сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые сообщили о том, что у дома <АДРЕС> двигается а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, водитель которого возможно в нетрезвом состоянии. Они выдвинулись по указанному адресу совместно с работниками ЧОП. Подъехав к дому <АДРЕС>, сотрудники ЧТП указали на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, который стоял у подъезда с заведенным двигателем. ИДПС <ФИО3> подошел к водителю, представился и попросил передать  документы. Водитель передал паспорт на свое имя и документы на автомобиль, вел себя грубо, хамил, выражался нецензурной бранью. У Абдулина Р.Р. имелись видимые признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Абдулин Р.Р. был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, после чего был направлен на мед. освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался в ОНД. Расписываться в протоколах Абдулин Р.Р. тоже отказался. Абдулин Р.Р. был лишен права управления <ДАТА>, опросами охранников <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и <ФИО5> от 31.07.2014г, согласно которым они 31.07.2014г. находились на работе, двигались по ул.Авроры на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ив 01 час 20 мин. увидели ехавший впереди них автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, который вилял, создавал аварийную обстановку на дроге. Они увидели, что водитель автомобиля заехал в двор дома <АДРЕС> в г.Самаре. За рулем автомобиля сидел молодой человек в рубашке бело-черного цвета с коротким рукавом, у него были темные волосы. Они сразу же развернулись и поехали в сторону ул.Партизанской и стали звонить в полицию, чтобы сообщить, что видели пьяного водителя. На ул.Партизанской они подъехали к патрульному автомобилю и рассказали сотрудникам ДПС о происходящем, затем вместе с ИДПС подъехали на <АДРЕС>, где стоял автомобиль<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с заведенным двигателем, видеозаписью, на которой Абдулин Р.Р. выражается грубой нецензурной бранью, и говорит сотрудникам ДПС, что «проехал немного и поставил машину во дворе».
 
         К протоколу прилагается копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, согласно которой 13.11.2013г. Абдулину Р.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.11.2013г. Согласно справке о нарушениях ПДД РФ Абдулин Р.Р.в 2008, 2010г. был лишен права управления т/с по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в 2013 году - по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  
 
       Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ при наличии которых административный арест не может применяться не установлено.
 
       При назначении наказания Абдулину Р.Р. мировой судья учитывает характер правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который неоднократно был лишен права управления т/с, должных выводов для себя не сделал и считает возможным  назначить ему наказание в виде административного ареста, согласно  санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             Признать Абдулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 
 
            Срок наказания исчислять с момента объявления постановления о назначении административного наказания с 11 час. 40 мин. 31.07.2014 года.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Железнодорожный районный суд через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Д.А. Никонорова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать