Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тында 31 июля 2014 года
Судья Тындинского районного суда Амурской области Стрельцова О.В.,
с участием правонарушителя Гордеевой Е.А.,
при секретаре Гарипове Р.С.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Гордеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающего <данные изъяты> проживающей в <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по адресу <адрес>, сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО1 был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Гордеевой Е.А., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции потребовали от Гордеевой Е.А. пройти в патрульный автомобиль для разбирательства и составления административного протокола, на что Гордеева Е.А. ответила категорическим отказом, чем оказала неповиновение сотруднику полиции.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гордеевой Е.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Гордеева Е.А. свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанному лицу.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка. Привлечение к ответственности по указанной статье КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.
Из материалов дела следует, что Гордеева Е.А. на неоднократные требования сотрудников полиции категорически отказывалась пройти в служебный автомобиль ДПС для разбирательств и составления протокола об административном правонарушении, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Гордеевой Е.А. усматривается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в преднамеренном отказе пройти в патрульный автомобиль ДПС для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.
Вина Гордеевой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гордеевой Е.А., ФИО2, ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО4, ФИО5
Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности Гордеевой Е.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Названные действия Гордеевой Е.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания Гордеевой Е.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гордеевой Е.А. суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая, что Гордеевой Е.А. в силу ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ней наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гордееву <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и определить ей наказание - административный штраф в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет 401 018 100000000 10003 в ГРКЦ ГУ Банка России ИНН 280 800 23 55, ОКАТО: 104 32 000000 БИК 041 012 001 КБК № 188 116 300 20 01 6000 140; КПП 280 801001 (административный штраф в УФК по Амурской области (ГУ МО МВД России «Тындинский» Амурской области).
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Стрельцова О.В.
