Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Рылова А.Г.
 
    с участием государственного обвинителя Свирко О.С.
 
    защитника – адвоката Илющенко И.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого Бутука А.В.
 
    при секретаре Балашовой Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бутука Андрея Валерьевича <...>, проживающего <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бутук А.В. обвиняется в том, что в начале октября 2013 г. во время разборки деревянного пола в старом угольнике на усадьбе дома своей матери в <адрес> обнаружил спрятанное нарезное огнестрельное оружие карабин № модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., которое в целях последующего использование спрятал в помещении бани, тем самым незаконно приобрел его, и в дальнейшем, незаконно осуществлял его хранение.
 
    7 декабря 2013 г. указанный карабин у Бутука А.В. был изъят сотрудниками полиции.
 
    Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу оружие за № 4370, является нарезным огнестрельным оружием – карабином модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм., под патрон кольцевого воспламенения, изготовлено заводским способом и пригодное для производства выстрелов.
 
    В заявленном ходатайстве, поддержанном обвиняемым, защитником ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действия виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своим положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.
 
    Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий – таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
    Бутук А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, рассказал, где и когда приобрел огнестрельное оружие, с какого времени хранил его у себя, которые в дальнейшем были положены дознанием в основу обвинения Бутука А.В., так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органа внутренних дел, а также принимая во внимание, что обвиняемый имеет малолетнего ребенка, характеризующие данные свидетельствуют о том, что он не является общественно опасным лицом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Бутука Андрея Валерьевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 75 и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Избранную в отношении Бутука А.В. меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: огнестрельное оружие - карабин № модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм. передать органу внутренних дел, две стеклянные поврежденные бутылки из- под пива «Джой», две стреляные гильзы желтого цвета, одну стреляную гильзу серого цвета, пулю, уничтожить.
 
    Два свидетельства о государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бутук О.В., передать владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 – ти суточный срок, через суд постановивший решение.
 
    Председательствующий Рылов А.Г.
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать