Дата принятия: 31 июля 2014г.
Смоленский районный суд
Алтайского края
ул. Титова,3
с. Смоленское Смоленского района Алтайский край
Тел/факс 22-9-76
Дело № 5-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Смоленское 31 июля 2014 года.
Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Лобановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, которым Воропаев Е.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Воропаев Е.В., являясь водителем автомобиля марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак №, управлял транспортным средством по <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, и в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящее транспортное средство, марки <данные изъяты> регистрационный знак №. В результате ДТП, пассажир автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, А.Е., получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, Воропаев Е.В., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Смоленскому району от ДД.ММ.ГГГГ по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили на рассмотрение в Смоленский районный суд Алтайского края.
В судебное заседание Воропаев Е.В., не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, однако с почтового отделения вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения». С целью вручения повестки Воропаеву Е.В., адрес его регистрации посещал судебный пристав, согласно рапорта которого, со слов матери Воропаева Е.В. установлено, что последний по данному адресу не проживает, с матерью не общается, фактическое место его жительства ей не известно.
Потерпевшая А.Е., собственники транспортных средств, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, принявший все меры к извещению лица, в отношении которого составлен протокол, потерпевшей, собственников транспортных средств, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объективную сторону состава данного правонарушения образует нарушение водителем Правил дорожного движения, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) водителя и наступившими последствиями.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от 12.11.2012) (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, данные при составлении протокола об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Воропаевым Е.В. были нарушены ПДД, и с учетом установленных обстоятельств, именно он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние дорожного покрытия, метеорологические условия. Не выбрал безопасную скорость, которая должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Воропаева Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), согласно которого он не написал своих возражений, объяснениями (л.д.11-14),рапортом (л.д.19-20), схемой места административного правонарушения (л.д.3), заключением эксперта (л.д. 17-18), и другими материалами дела.
В связи с чем, суд, учитывая в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах, именно водителем Воропаевым Е.В. не были соблюдены упомянутые требования Правил дорожного движения.
На основании изложенного суд полагает, что действия водителя Воропаева Е.В. и только его одного, состоят в прямой причинно - следственной связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в результате которого потерпевшая А.Е. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-18).
При этом все доказательства виновности Воропаева Е.В. в нарушении правил дорожного движения, суд считает согласующимися между собою, дополняющими друг друга, не вызывающими сомнении в своей относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем эти доказательства принимаются за основу при принятии решения по рассматриваемому делу.
Приведенные обстоятельства находят свое объективное подтверждение из совокупности доказательств, исследованных судом. Помимо протокола осмотра места происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения они следуют из справок о ДТП, в которых описаны повреждения транспортных средств, письменных объяснений потерпевшей.
Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Воропаева Е.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При избрании вида наказания и определении его размера, суд учитывает имеющие значение обстоятельства, характеризующие личность виновного, степень общественной опасности совершенного им деяния, а также смягчающие его ответственность. В частности, во внимание принято состояние здоровья Воропаева Е.В., его имущественное положение, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, и полагает возможным назначить наказание Воропаеву Е.В. соответствующее минимальному пределу санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к административному штрафу.
Кроме того, суд полагает, что устанавливая нарушение Воропаевым Е.В. пунктов ПДД РФ помимо указанных в протоколе, суд не выходит за пределы существа административного правонарушения, поскольку суд лишь конкретизирует допущенные им нарушения Правил дорожного движения. Более того, указанные нормы не ухудшают положение Воропаева Е.В. поскольку суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Воропаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, р/с 40101810100000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: с. Смоленское, ул. Титова, 3.
Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
