Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-492/2014
    Дело № 5-492/2013     
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 июля 2014 года                                              с. Шебалино                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
    И.о. мирового судьи Шебалинского судебного участка Республики Алтай Каташева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в отношении:
 
 
    Поповой О.М.1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> года около 09 час. 37 мин.,  был осуществлен выезд по постановлению судьи судебного участка Шебалинского района РА о принудительном приводе Поповой О.М.1, проживающей по адресу: <АДРЕС>. На момент осуществления принудительного привода, Попова О.М.1 находилась по адресу: <АДРЕС>. На неоднократное требование судебного пристава по ОУПДС проехать в судебный участок Шебалинского района РА, категорически отказалась, ссылаясь на болезнь эпилепсией. Будучи ознакомленной с постановлением о принудительном приводе, Попова О.М.1 чинила препятствия судебному приставу по ОУПДС осуществлению своих служебных обязанностей по исполнению постановления о принудительном приводе, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.
 
    Таким образом, Попова О.М.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении судебных обязанностей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На рассмотрение дела правонарушитель Попова О.М.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Вина Поповой О.М.1 в совершении данного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС Шебалинского РОСП ФИО2 от <ДАТА> года о том, что <ДАТА> года около 09 час. 37 мин.,  был осуществлен выезд по постановлению судьи судебного участка Шебалинского района РА о принудительном приводе Поповой О.М.1, проживающей по адресу: <АДРЕС>. На момент осуществления принудительного привода, Попова О.М.1 находилась по адресу: <АДРЕС>. На неоднократное требование судебного пристава по ОУПДС проехать в судебный участок Шебалинского района РА, категорически отказалась, ссылаясь на болезнь эпилепсией. Будучи ознакомленной с постановлением о принудительном приводе, Попова О.М.1 чинила препятствия судебному приставу по ОУПДС осуществлению своих служебных обязанностей по исполнению постановления о принудительном приводе, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. В отношении Поповой О.М.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ (л.д. 2);
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого Попова О.М.1 пояснила, что она отказалась ехать по причине того, что она болеет, у нее эпилепсия, и она собралась идти в больницу. О дате и времени судебного заседания она извещена (л.д. 3);
 
    - объяснением свидетеля ФИО3 от <ДАТА> года, который будучи предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что <ДАТА> года он совместно с судебным приставом по ОУПДС ФИО2 выехал по постановлению мирового судьи и принудительном приводе Поповой О.М.1 в с<АДРЕС>. Около 09 час. 37 мин. Попова О.М.1 ознакомилась с постановлением о принудительном приводе, но проехать в судебный участок отказалась, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала, отвечала, что она больна, на требования судебного пристава показать документы, подтверждающие ее болезнь, она ответила отказом (л.д. 4);
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района РА от <ДАТА5> оп принудительном приводе Поповой О.М.1 (л.д. 5).
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Поповой О.М.1 в совершенном ею административном правонарушении, и квалификации содеянного ей по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом.
 
             Обстоятельств, отягчающих административное наказание Поповой О.М.1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административное наказание Поповой О.М.1, согласно ст. 4.2КоАП РФ, судом  не установлено.
 
    При назначении административного наказания правонарушителю Поповой О.М.1, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность правонарушителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 17.8 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Попову О.М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Попову О.М.1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход Отделение по Шебалинскому району УФК по Республике Алтай (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай) л/с 04771784960
 
    ИНН 0411119740
 
    КПП 041101001
 
    р/счет № 40101810500000010000
 
    ОКТМО 84650492
 
    КБК 32211617000016016140
 
    Банк: ГРКЦ НБ Респ.Алтай Банка России
 
    КБК 322 116 170 000 160 17 140
 
    Разъяснить Поповой О.М.1 о том, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                                   Н.Н. Каташева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать