Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, не работающего, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 8 кв. 88  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
Установил:
 
                <ДАТА3> в 18 часов 50  минут  установлено, что <ФИО2> не уплатил штраф в размере 1000,00 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> кк 063880 от <ДАТА4>
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>  не явился на рассмотрение данного дела, о месте и времени его рассмотрения извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки  ердлова 16.асть <АДРЕС> район с., от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). 
 
    Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> А.О.   в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> А.О. в совершении административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В установленный законом срок <ФИО2> А.О.штраф не уплатил.
 
    Действия  <ФИО2> А.О. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
 
    Вина <ФИО2> А.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 507636 от <ДАТА3>; карточкой учета нарушений ПДД, справкой о нарушениях ПДД.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> А.О., а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и род деятельности,  отсутствие смягчающих и  отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО2> А.О. административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,   
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, что в денежном выражении составляет  2000,00 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                     (подпись)                   Л.Г.<ФИО1>
    Копия верна.
 
    Постановление вступило в законную силу ________________________
 
 
    Мировой судья                                                                 Л.Г.<ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать