Дата принятия: 31 июля 2014г.
к делу № 1-299/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Город Крымск Краснодарского края «31» июля 2014 года
Крымский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Бублий Е.З.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Сытенкова С.В.,
защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Дерявко В.В., представившей удостоверение № и ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сытенкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес> «А», со среднетехническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сытенков Сергей Владимирович, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
17.04.2014 года около 17 часов водитель Сытенков С.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, двигаясь в светлое время суток в условиях ничем не ограниченной видимости, вне населенном пункте Крымского района Краснодарского края, по автодороге ул. Торговой в сторону автодороги А146 Краснодар-Новороссийск, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге ул. Торговой Крымского района, на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной автодороге А 146 Краснодар-Новороссийск, выехал на нерегулируемый перекресток и на автодороге Краснодар-Новороссийск 106 км + 800 м., Крымского района, допустил столкновение с движущимся по ней в сторону г. Краснодар мотоцикл «QINGQIQM200 2VSTREET» г/н №, под управлением водителя ФИО6 В результате неосторожных действий водителя Сытенкова С.В. водителю мотоцикла «QINGQIQM200 2VSTREET» №, были причинены повреждения в виде закрытого перелома нижней
челюсти, оскольчатого перелома левой верхнечелюстной пазухи, медиальной стенки правой скуловой кости, нижней и латеральной стенок левой орбиты, ячеек решетчатой кости, перелома подъязычной кости, перелома левой дужки 6 шейного позвонка, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран лица. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем Сытенковым С.В. п.п. 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ. в которых указано: п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 13.9 Правил дорожного движения РФ - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...», и требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...».
От потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сытенкова С.В., в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред: выплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принес извинения, оказывает дальнейшую необходимую помощь.
Сытенков С.В. обратился с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред: выплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принес извинения, оказывает дальнейшую необходимую помощь.
Защитник указанные заявления поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения данного уголовного дела в отношении Сытенкова С.В. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ « суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия».
Преступление, в совершении которого обвиняется Сытенков С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сытенков С.В. ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому и потерпевшему разъяснены.
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто и вред заглажен. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сытенкова С.В. на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сытенкова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Сыенкову Сергею Владимировичу до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> № рус, находящийся на ответственной хранении у Сытенкова С.В. - вернуть собственнику, мотоцикл «QINGQIQM200 2 VSTREET» № находящийся на ответственном хранении у ФИО6 - вернуть собственнику. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
