Дата принятия: 31 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгодонск 31 июля 2014 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района Бочко С. Н.,
подсудимого Дмитренко В. М.,
защитника: Миронова Н. Г.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Алиевой А. Д.,
а также потерпевшей Д. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дмитренко В. М., 07 июня <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайство потерпевшей Д. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон,
УСТАНОВИЛ :
Дмитренко В. М. обвиняется в том, что 03 февраля 2014 года около 11 ч. 00 мин., находясь в домовладении бывшей жены Д. в <адрес> в х. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил планшетный персональный компьютер «TurboPad 721», принадлежащий Д. , стоимостью 3200 руб.
С похищенным имуществом Дмитренко В. М. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая Д. обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон.
В обоснование ходатайства потерпевшая указала, что причиненный преступлением вред Дмитренко В. М. возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет, стороны примирились. Заявление о примирении написано потерпевшей собственноручно, давления с целью примирения не оказывалось.
Подсудимый Дмитренко В. М. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, указав, что виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, критически относится к содеянному, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объёме, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям понятны.
Защитник согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Дмитренко В. М. за примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Дмитренко В. М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, достиг примирения с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая не имеет к подсудимому претензий имущественного характера, настаивает на прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Дмитренко В. М. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Дмитренко В. М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Дмитренко В. М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию постановления направить Дмитренко В. М., его защитнику Миронову Н. Г., потерпевшей Д. , прокурору г. Волгодонска.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е. В. Морозова
