Дата принятия: 31 июля 2014г.
№4/1-104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 31 июля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., осужденного Седых А.А. , представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Маточкиной Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Седых А.А. , <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
<...>
Осужденный Седых А.А. отбывает наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 01.11.2012 года, которым осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока <дата> конец срока <дата> года. Отбыл 2/3 срока наказания.
Седых А.А. обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 01.11.2012 года, которым осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Согласно характеристике представленной администрацией в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с 26.11.2012 года. За период отбывания наказания в учреждении зарекомендовал себя следующим образом: имеет 6 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 5 из которых в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с <дата> в качестве <...> для осужденных, переведен <дата> <...>, с <дата> переведён <...> на швейный участок. К труду относится удовлетворительно, качество выполняемой работы зависит от настроения. Рабочее место и вверенный инвентарь содержит в чистоте и порядке. По характеру малообщительный, хитрый, эгоистичный, лживый, эмоционально неустойчивый. В беседах индивидуально-воспитательного характера не достаточно откровенен, на контакт идет неохотно, склонен к обману с целью достижения собственной выгоды. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности поведения. Отношения носят избирательный характер. Авторитетом не пользуется. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает, подчиняясь необходимости, относится к ним формально, воспринимает их как меру принуждения и воздействия на осужденных. Участие в работах по благоустройству отряда принимает, подчиняясь необходимости, требует контроля со стороны представителей администрации. Участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимает. Образование среднее, уровень развития <...>, повышать его не стремится, библиотеку не посещает, чтением периодической литературы не увлекается, событиями в стране и мире не интересуется. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен не всегда, постель заправляет по установленному образцу, закреплённое за ним спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Социально-полезные связи с родственниками и знакомыми поддерживает в установленном законном порядке, пользуется свиданиями, перепиской, телефонными переговорами. Материального иска по приговору суда не имеет, исполнительных листов на осужденного в учреждение не поступало. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся.
Представитель администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области возражал против ходатайства осужденного, указывая, что осужденный Седых А.А. характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку осужденный имеет непогашенные и неснятые взыскания.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
В силу ч.1 ст.2 УК РФ одной из задач уголовного судопроизводства является предупреждение совершения преступлений, в том числе и лицами, отбывающими наказание.
Основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. За время отбывания наказания осужденный имел 6 взысканий, в виде выговоров, которые в настоящее время не сняты и не погашены.
С учетом отрицательного поведения, наличия не погашенных и не снятых взысканий, представленных документов и негативной характеристики, а также мнения потерпевшего, который возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, суд считает, что для своего исправления осужденный Седых А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и в удовлетворении его ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденному Седых А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 01.11.2012 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Ю.В. Хомяков
