Дата принятия: 31 июля 2014г.
к делу № 1-322/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Город Крымск Краснодарского края «31» июля 2014 года
Крымский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Бублий Е.З.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Айрапетова К.А.,
защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Таирова И.М., представившего удостоверение № и ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Айрапетова Карена Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Айрапетов Карен Артурович, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2014 года около 08 часа 00 минут водитель Айрапетов К.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус., двигаясь со скоростью около 90 км/ч., в светлое время суток в условиях не ограниченной видимости вне населенного пункта в Крымском районе по автодороге Славянск-на-Кубани - Крымск 25 км+620 м. в сторону г. Крымска, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял своевременных мер к снижению скорости, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и на своей полосе движения допустил касательное столкновение правой передней частью своего автомобиля с левой боковой частью мотоскутера «Вираго» под управлением водителя ФИО4, движущимся в попутном направлении по полосе движения в сторону г. Крымска. В результате неосторожных действий водителя Айрапетова К.А. водителю мотоскутера «Вираго» ФИО6 были причинены повреждения в виде открытого фрагментарного оскольчатого перелома обеих костей левой голени со смещением отломков, рвано-скальпированной раны левой голени, закрытого косого перелома диафиза первой плечевой кости со смещением отломков, множественных ссадин лица, травматического шока 1 степени. Повреждения в совокупности вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем Айрапетова К.А. п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано: п. 9.10 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
От потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Айрапетова К.А., в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред: выплатил денежные средства в размере 80 000 рублей, принес извинения, оказывает дальнейшую необходимую помощь.
Айрапетов К.А. обратился с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред: выплатил денежные средства в размере 80 000 рублей, принес извинения, оказывает дальнейшую необходимую помощь.
Защитник указанные заявления поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения данного уголовного дела в отношении Айрапетова К.А. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ « суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия».
Преступление, в совершении которого обвиняется Айрапетов К.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Айрапетов К.А. ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому и потерпевшему разъяснены.
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто и вред заглажен. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Айрапетова Карена Артуровича на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Айрапетова Карена Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Айрапетову Карену Артуровичу до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> № рус, находящийся на ответственной хранении у Айрапетова К.А. - оставить собственнику, мотоцикл «Вираго» без г\н, находящийся на ответственном хранении у ФИО6 - оставить собственнику. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
