Дата принятия: 31 июля 2014г.
Решение по административному делу
дело № 5-<НОМЕР>/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> область <ДАТА1> года
Исполняющий обязанности мирового судьи 220 судебного участка мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Астафьев А.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и другие материалы дела в отношении гражданина
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 28, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Из отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении гражданина <ФИО1>, которому вменяется в вину, что он <ДАТА3> в 11 час. 20 мин., управлял автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию, в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома <НОМЕР> на <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>.
В судебном заседании <ФИО1> факт нарушения п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, отрицает, пояснив, что государственный знак в задней части его автомобиля установлен в рамке, которая не препятствует и не затрудняет его идентификацию.
Суд, заслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п. 6.5 Приложения N 8 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 720, и п. "И.5." Приложения "И" к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА6> N 165, не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.
Допускается крепление государственных регистрационных знаков с помощью рамок.
Болты, винты, рамки не должны загораживать имеющиеся на государственном регистрационном знаке буквы, цифры, окантовку, надпись "RUS", а также изображение государственного флага Российской Федерации.
В протоколе об административном правонарушении должностным лицом не отражено с применением каких материалов оборудованы государственные регистрационные знаки, препятствующими или затрудняющими их идентификацию (л.д. 2), что также не нашло своего подтверждения и в рапорте инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5).
Из имеющегося в материалах дела фотоснимка усматривается, что задний государственный регистрационный знак установлен в рамке, не препятствующей и не затрудняющей его прочтение.
Исходя из представленного фотоснимка, суд не может считать достоверными выводы должностного лица, составившего в отношении водителя <ФИО1> протокол об административном правонарушении о нарушении последним Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Суд считает, что нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, отраженного в протоколе об административном правонарушении, материалами дела не подтверждено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о недоказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, объективно материалами дела не доказан, его вина в совершении административного правонарушения, не установлена.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> производством прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 дней.
Мировой судья
