Постановление от 31 июля 2014 года

    4/1-326/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Якутск                                 31 июля 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Летучих И.И., представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) Слепцова Е.П., осужденного Попова А.Д., защитника адвоката Парфеновой П.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ____.2014, при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Попова А.Д., ____ г.р., уроженца с. ____, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2009 Попов А.Д. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2011 указанный приговор суда изменен: наказание Попову А.Д. снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
    Защитник Парфенова П.Р. обратилась в суд в интересах осужденного Попова А.Д. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая на то, что последний за период отбывания наказания имел ___ взысканий, которые в настоящее время сняты, имеет ___ поощрение, принимает участие в общественной жизни учреждения, в мероприятиях воспитательного характера, связь с родственниками поддерживает в установленном порядке, вину признал, в содеянном раскаялся,, по месту жительства и учебы характеризуется ___, добровольно погасил гражданский иск по приговору суда. В период отбывания наказания Попов А.Д. заболел ___, нуждается в оперативном лечении, ___, просит суд освободить Попова А.Д. от наказания условно-досрочно.
 
    В судебном заседании осужденный Попов А.Д. и защитник – адвокат Парфенова П.Р. ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания поддержали по указанным в нем основаниям.
 
    Представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Слепцов Е.П. в суде пояснил, что осужденный за время отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, ___ раз подвергался к дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка, которые в данный момент погашены, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет ___ поощрение, не трудоустроен, добровольно возместил материальный ущерб. Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает, посещает мероприятия воспитательного характера, болен ___. В данное время характеризуется посредственно, с ___ динамикой. В связи с указанным считает, что осужденный Попов А.Д. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Прокурор Летучих И.И. полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника в интересах осужденного Попова А.Д., поскольку достаточных оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, предусмотренные законом цели наказания не достигнуты.
 
    Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
 
    При принятии решения об условно-досрочном освобождении суд обязан принимать во внимание мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Как установлено в судебном заседании осужденный Попов А.Д. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется администрацией учреждения ___, не трудоустроен, имеет тяжелое заболевание- ___, имеет ___ поощрение, объявленное непосредственно перед рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении в суде, в настоящее время состоит на облегченном режиме содержания, полностью возместил ущерб по приговору суда, о чем свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения документы.
 
    Вместе с тем, за весь период отбытия наказания осужденный имеет нестабильное поведение: неоднократно привлекался к ответственности за нарушения порядка отбытия наказания, за что ___ раз водворялся в ШИЗО. Несмотря на то, что наложенные взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном порядке, данное обстоятельство за весь период отбытия наказания характеризует осужденного с ___ стороны. Также в 2011 году допустил одно нарушение режима отбытия наказания, за что ему был объявлен устный выговор.
 
    Всесторонний анализ поведения осужденного за время отбытия наказания свидетельствует о том, что в период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении в его поведении наметилась положительная динамика. Вместе с тем, ранее допущенные нарушения режима отбытия наказания, за которые он привлекался к ответственности, не позволяют суду прийти к выводу о том, что осужденный в полной мере доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
 
    Гарантия трудоустройства и места жительства, условия жизни его родственников, при указанных выше обстоятельствах, основанием для условно-досрочного освобождения не являются.
 
    Суд не может принять во внимание при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного состояние его здоровья, поскольку освобождения от наказания в связи с наличием тяжелого заболевания осуществляется в порядке ст. 81 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Попова А.Д., поскольку осужденный своим поведением за весь период отбытия наказания не доказал свое исправление и нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    в удовлетворении ходатайства адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Попова А.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                      И.Ю. Верхотуров