Постановление от 31 июля 2014 года

    Дело № 1-190/2014                                                                                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    31 июля 2014 года                   город Петушки                                                                                                      
 
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Лузгиной И.В.,
 
    при секретаре            Кондрашовой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    старшего помощника прокурора Петушинского района         Дубоделовой Н.Н.,
 
    потерпевшего                  Е.,
 
    представителя потерпевшего -
 
    адвоката БОКА «Свистельников и Партнеры»             З.,
 
    представившего удостоверение № 1070 от 12.05.2014 г., ордер № 026404 от 31.07.2014 г., доверенность 37 АА 0527741 от 07.05.2014 г.
 
    подсудимой                      Алиевой Л.А.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета                                                  Старкова Д.В.,
 
    представившего удостоверение № 595 от 03.07.2006 г. и ордер № 000260 от 07.07.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Алиевой Лилии Алексеевны, *, ранее не судимой,
 
            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алиевой Л.А. предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    06 октября 2013 года около 15 часов 15 минут водитель Алиева Л.А., управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак *, двигалась по левой полосе движения проезжей части 125 км федеральной автодороги М-7 «Волга» Петушинского района Владимирской области, вне населенного пункта, со стороны г. * Петушинского района Владимирской области в сторону г. * Владимирской области.
 
    В процессе движения Алиева Л.А., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть по неосторожности, в нарушение п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, избрала скорость около 100 км/ч, которая превысила установленную вне населенных пунктов скорость движения не более 90 км/ч, и не обеспечивала безопасность дорожного движения, а также не соответствовала имевшимся дорожным условиям и не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства.
 
    В связи с этим Алиева Л.А. в силу своей небрежности не проявила необходимую внимательность и предусмотрительность, утратила контроль за дорожной обстановкой и несвоевременно заметила стоящие впереди на левой полосе движения на г. Москву с выставленным знаком аварийной остановки после дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак * водителя Ф., автомобиль «Ситроен С3», государственный регистрационный знак *, водителя Е. и автомобиль «Шевроле Круз КL1J», государственный регистрационный знак *, водителя Б.
 
    Пытаясь предотвратить наезд на стоящие после ДТП автомобили, водитель Алиева Л.А. в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, предприняла небезопасный резкий маневр перестроения вправо, в результате чего не справилась с управлением, потеряла контроль за движением транспортного средства, вновь выехала на левую полосу движения в сторону г. Москвы, где совершила наезд на стоящие после ДТП автомобиль «Шевроле Круз КL1J», государственный регистрационный знак *, водителя Б. и автомобиль «Ситроен С3», государственный регистрационный знак *, водителя Е. От удара автомобиль «Ситроен С3», государственный регистрационный знак *, отбросило вперед, в результате чего произошел наезд на стоящего на проезжей части, около левой стороны автомобиля «Ситроен С3», государственный регистрационный знак *, пешехода и последующий наезд автомобиля «Ситроен С3», государственный регистрационный знак *, на впереди стоящий автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак *, водителя Ф. После чего в процессе поступательно-вращательного движения автомобилей «Ситроен С3», государственный регистрационный знак *, и «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак *, водитель автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак *, Алиева Л.А. совершил вторичное столкновение задним правым углом своего автомобиля в правую сторону автомобиля «Ситроен С3», государственный регистрационный знак *.
 
    Нарушение водителем Алиевой Л.А. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода Е.
 
    Согласно заключению эксперта № 206 от 02.05.2014 года Е. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, переломо-вывиха правой малоберцовой кости, вывиха, оскольчатого перелома заднего края левой вертлужной впадины со смещением костных отломков. Все вышеуказанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 06 октября 2013 года, и относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    Своими действиями водитель Алиева Л.А. нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ:
 
    - пункт 8.1, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;
 
    - пункт 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    - пункт 10.3, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на остальных дорогах - со скоростью не более 90 км/ч.
 
    Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, Алиева Л.А. не предприняла. Нарушение ею требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
 
    В ходе судебного заседания подсудимой Алиевой Л.А. заявлено устное и письменное ходатайствоо прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Защитник подсудимой - адвокат Старков Д.В. заявленное Алиевой Л.А. ходатайство поддержал в полном объеме, считал, что обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении подсудимой, не имеется. Просил производство по делу и уголовное преследование в отношении Алиевой Л.А. прекратить.
 
    Потерпевший Е. и его представитель - адвокат З. возражали против заявленного подсудимой Алиевой Л.А. ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии по тем основаниям, что вред, причиненный в результате действий Алиевой Л.А. потерпевшему не возмещен.
 
    Государственный обвинитель, поддержав позицию потерпевшего и его представителя, указала, что основания для прекращения уголовного преследования в отношении Алиевой Л.А. в связи с применением акта об амнистии имеются, однако данный акт необходимо применить после исследования всех значимых обстоятельств дела.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
 
    В соответствии с положениями ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    Акт об амнистии является обязательным и безусловным основанием для смягчения участи лиц, указанных в нем (освобождение от уголовной ответственности, от наказания; сокращение срока наказания и т.д.). Такое основание не зависит от усмотрения органов, на которые возложено применение амнистии (органов дознания, следствия, суда, органов исполнения наказания соответствующего вида), и не ставится в зависимость от последующего поведения лица или от каких-либо иных условий.
 
    Согласно подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления (в том числе женщин, имеющих несовершеннолетних детей), подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В силу подп. 5 п. 6 названного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Алиева Л.А., ранее не привлекавшаяся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, наказание за совершение которого предусмотрено до двух лет лишения свободы.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Алиева Л.А., имело место 06 октября 2013 года, то есть до вступления в силу указанного Постановления об амнистии.
 
    Алиева Л.А. имеющая несовершеннолетнюю дочь А., родившуюся *, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает.
 
    Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. Добровольность волеизъявления подсудимой Алиевой Л.А. сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: детали автомобилей и автомобиль «HYUNDAI ACCENT» подлежат передаче законным владельцам, автомобили «Ситроен С3», «Шевроле Круз КL1J», «Тойота Авенсис», переданные на ответственное хранение владельцам, следует оставить им же.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, подп. 3 п. 1, п. 18 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство подсудимой Алиевой Лилии Алексеевны удовлетворить.
 
    Алиеву Лилию Алексеевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вследствие акта об амнистии, на основании подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», производство по уголовному делу прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Алиевой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    По вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства по делу:
 
    - задний бампер автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак *, находящийся в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району, - передать по принадлежности Алиевой Л.А.;
 
    - люк отверстия бензобака автомобиля «Ситоен С3», государственный регистрационный знак *, находящийся в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району, - передать по принадлежности Е.;
 
    - автомобиль «Ситроен С3» государственный регистрационный знак *, переданный на ответственное хранение Е., - оставить ему же;
 
    - автомобиль «Шевроле Круз КL1J», государственный регистрационный знак *, переданный на ответственное хранение Б., - оставить ему же;
 
    - автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак *, переданный на ответственное хранение Ф., - оставить ему же;
 
    - автомобиль «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак *, хранящийся на автостоянке ИП Баранов по адресу: *, - передать по принадлежности Алиевой Л.А.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если Алиева Л.А. заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
 
    Председательствующий судья       *