Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-296/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 июля 2014 года          г. Барнаул, ул. Папанинцев, 130, каб. 709
 
    Судья Центрального районного суда .... Алтайского края Аникина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... Алтайского края, зарегистрированной по ....,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., находясь по адресу .... оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в отказе проследовать в потрульный автомобиль для составления административного материала.
 
    Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельство того, что находилась с компанией по вышеуказанному адресу, оказывала неповиновение сотрудникам, которые предлагали пройти в машину, вину признала в совершении правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения вышеописанных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которым судья не усматривает.
 
    Таким образом, в рассматриваемой ситуации ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю ...., ИНН №, номер счета получателя платежа: №, БИК №, КПП получателя №, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД по ....), Код ОКАТО №, Код БК: №.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Центральный районный суд .....
 
    Судья Л.А. Аникина
 
    Верно:
 
    Судья Л.А. Аникина
 
    ФИО6 Дегтярева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать