Дата принятия: 31 июля 2014г.
дело № 5 – 353/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Урай ХМАО – Югры 31 июля 2014 г.
Судья Урайского горсуда ХМАО – Югра Шестакова Елена Павловна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соловьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соловьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
Соловьев А.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 Соловьев А.А., находясь в общественном месте - возле кафе <адрес>, беспричинно, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, утроил драку, чем нарушил общественный порядок. При пресечении противоправных действий сотрудниками полиции, Соловьев А.А. оказывал неповиновение их законным требованиям пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, упирался ногами в землю, хватался за дверь служебного автомобиля.
Правонарушитель Соловьев А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился в алкогольном опьянении в кафе, произошёл конфликт, в процессе которого все нецензурно бранились. Соловьёв не был инициатором драки, разнимал дерущихся, поэтому не хотел идти в полицейскую машину, ругался.
Виновность Соловьева А.А. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 Соловьев А.А., находясь в общественном месте - возле кафе <адрес>, беспричинно, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, утроил драку, чем нарушил общественный порядок. При пресечении противоправных действий сотрудниками полиции, Соловьев А.А. оказывал неповиновение их законным требованиям пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, упирался ногами в землю, хватался за дверь служебного автомобиля, что подтвердили свидетели правонарушения К. и Ш.,
- протокол о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьёв задержан в 06:40 ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после совершения правонарушения,
- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение Соловьёва А.А.,
- рапорта сотрудников ОМВД России по г.Ураю Е. и У. о выявлении правонарушения,
- объяснение свидетелей К. и Ш., соответствующие описательной части постановления.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Соловьева А.А. доказана, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что за совершение однородного административного правонарушения ранее Соловьев А.А. уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Соловьева А.А. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, согласно медицинской справке Соловьев А.А. не имеет заболеваний, которые препятствуют отбыванию ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Соловьева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.
Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 06:40 ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Судья Шестакова Е.П.
