Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №4/1-108/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск «31» июля 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего: судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Строгановой Ю.А., осужденного Краморева А.В., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:
Краморева А.В., <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
-<...>
-осужден 21 февраля 2012 года Мглинским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ст.214 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Краморев А.В. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он осужден 21 февраля 2012 года Мглинским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ст.214 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока <дата>. Конец срока <дата>.
Осужденный указал, что в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. Не трудоустроен, <...>, является пенсионером по старости.
За период отбывания наказания в учреждении: нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал взысканий не имеет, 1 раз поощрялся администрацией учреждения. На основании приговора суда имел материальный иск в сумме <...> рублей <...> копейки, который погасил в полном объёме.Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаиваетсяОтбыл 1/2 части срока наказания. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании Краморев А.В. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусов В.Г. суду пояснил, что в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области осужденный содержится с <дата> года. Не трудоустроен, <...>, является пенсионером по старости. За период отбывания наказания в учреждении: нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, 1 раз поощрялся администрацией учреждения. На основании приговора суда имел материальный иск в сумме <...> рублей <...> копейки, который погасил в полном объёме. Вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается. Отбыл 1/2 части срока наказания. В связи с чем считает, что осужденный хорошим поведением, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, указав, что не возражает против условно-досрочного освобождения Краморева А.В.
Суд полагает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие потерпевших.
Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительных учреждениях.
В соответствии с п.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Основанием для условно досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к исполнению обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
Краморев А.В. отбыл 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания в учреждениях зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет. За отбытый период отбывания наказания нарушения режима содержания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Вину, в совершенном преступлении, признал, в содеянном раскаивается. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный, доброжелательный. В беседах индивидуально-воспитательного характера открыт, искренен, свободно идет на контакт.Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, воспринимает их положительно, делая для себя правильные выводы.Дружеские отношения поддерживает с осужденными разных категории направленности поведения. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает.Общий уровень развития соответствует полученному образованию, имеет <...> читает художественную литературу, стремиться повысить свой культурный уровень.Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен.Социально полезные связи с родственниками и знакомыми утрачены.На основании приговора суда имел материальный иск в сумме <...> рублей <...> копейки, который погасил в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом суд учитывает мнение прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области, представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, потерпевшего и характеризующие данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, а потому находит ходатайство законным и обоснованным, а потому подлежим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.79 УК, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Краморева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Краморева А.В. от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно на 4 месяца 10 дней.
Обязать Краморева А.В. не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Председательствующий: судья С.В.Капустин
