Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-563/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             31 июля 2014 года г. Сызрань И.о. Мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.  2.1 ст. 14.16   КоАП РФ в отношении   Копытцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Установил:
 
     Копытцева О.В. 20.06.2014 годав 16-00   часов   по адресу: <АДРЕС>, находясь на рабочем месте осуществила продажу алкогольной  продукции, а именно пиво «Туборг» несовершеннолетнему  <ФИО1>,   организовала розничную продажу алкогольной продукции в неустановленном объеме, тем самым, совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16   КоАП РФ.
 
    Действия Копытцевой О.В. квалифицированыпо ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ  - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.
 
             В судебное заседание  Копытцева О.В.  не  явилась,     заказное письмо с судебной повесткой, направленное по адресу, указанному в административном протоколе<АДРЕС>,  возвращено в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
 
             В соответствии с п. 6  Пленума  Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения Таким образом, мировой судья считает, что Копытцева О.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Вина Копытцевой О.В. в совершении указанного правонарушения подтверждаетсясовокупностью исследованных в суде доказательств:  протоколом об административном правонарушении,  рапортом  и.о. начальника ПДН МУ МВД России «Сызранское» протоколом осмотра помещении от <ДАТА6>,  фототаблицей,  объяснением <ФИО1>, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе  Копытцевой О.В., выпиской из ЕГРИП, а также другими материалами дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина Копытцевой О.В.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1  ст. 14.16 КоАП РФ полностью доказана.
 
             На основании изложенного,  и руководствуясь ч. 2.1  ст.14.16,    ст. 29.10  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Копытцеву <ФИО2> виновной    по ч. 2.1  ст. 14.16   КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
 
              Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: Получатель: УФК ГУ МВД по Самарской области, ИНН-6317021970, КПП-631601001, ОКТМО -36642000, БИК-043601001, р/с-40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г. Самара, КБК-18811690050056000140,   уникальный код администратора - 246, протокол <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней в Сызранский районный суд через мирового судью. Мировойсудья 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать