Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 5-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
31 июля 2014 года п. Локня Псковской области
Судья Локнянского районного суда Псковской области Сорокина И.В.
при секретаре Шнитко Т.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Строгова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,<данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, был подвергнут административному задержанию с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
о правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Строгов А.А ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут в д. <адрес> будучи задержанным за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения на неоднократные требования сотрудников полиции отказался пройти в служебную автомашину для доставления его в ОП для составления административного протокола.
Строгов А.А. свою вину совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив суду, что действительно в 22 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения передвигался на своем автомобиле, когда был остановлен сотрудниками ДПС в д. <адрес>. При этом, на требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом. О том, требовали ли сотрудники пройти его в служебный автомобиль он не помнит, но применение к нему физической силы не отрицает.Также, не отрицает, что вместе с сотрудниками ДПС, там находились ФИО6 и ФИО7 которые, также от него что-то требовали.
Судья, выслушав Строгова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев приобщенные к материалам дела документы, приходит к следующему.
- согласно рапорта УУП ОП по <адрес> МО МВД России « Новосокольнический» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось патрулирование <адрес>, в ходе которой была установлено, что по <адрес> передвигался автомобиль за рулем которой находился водитель в состоянии алкогольного опьянения, данная автомашина была остановлена в д. <адрес>. Водителю было предложено выйти из автомашины и пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения. Выйдя из машины водитель стал громко кричать, использовать нецензурную брань, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, отказывался пройти в служебную автомашину. В связи с чем, к последнему были применена физическая сила и последний был препровожден и доставлен в ОП по <адрес>.
- аналогичным содержанием рапорта УУП ОП по <адрес> от ст. дознавателя ОД ОП по <адрес> МО МВД России « Новоскольнический» ФИО4.
-- согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ от 22 часов 20 минут, следует, что Строгов А.А. был отстранен в 22 часа 15 минут от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находилось управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
-- согласно приобщенному к материалам дела копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от 23 часов 00 минут, следует, что Строгов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отказался.
- согласно копии протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Строгова А.А. был составлен протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с подпунктом 14 п.5 ст. 14 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ « О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены Законодательством об административных правонарушениях;
Согласно п.п.1 п.1 ст. 27.2 КоАП РФ, принудительное препровождение лица осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что при пресечении правонарушения должностными лицами, Строгов А.А. не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением их служебных обязанностей, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы правонарушителя и указание в протоколе о том, что Строгов А.А. был задержан в связи с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не влияет на квалификацию действий Строгова А.А., поскольку последний был задержан при выявлении совершения им административного правонарушения. Действия Строгова А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд назначает Строгову А.А.. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.. 4.4, ч.1 ст. 19.3, 23.3, 29.9 К о АП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Строгова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей..
Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК МФ РФ по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический»), КПП 601101001, ИНН 6011001840, ОКАТО 58218551000, Р/с 4010181040001010002 в ГРКЦГУ Банка России, БИК 045805001, наименование платежа — штраф полиции, КБК 18811690050056000140, лицевой счет 04571410210.
Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».
Разъяснить Строгову А.А.., что, согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, и квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Локнянский районный суд Псковской области по адресу: п. Локня, ул. Социалистическая, д.6 Псковской области, в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.
Судья : (подпись) И.В.Сорокина
