Дата принятия: 31 июля 2014г.
дело № 5-59/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Шира 31 июля 2014 г.
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,
при секретаре Суворовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Логинова Н.Г., <данные изъяты> привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административным органом ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району в отношении Логинова Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Логинова Н.Г. были переданы для рассмотрения по существу в Ширинский районный суд Республики Хакасия, поскольку по делу после его возбуждения проводилось административное расследование, а именно в связи с тем, что Логинов Н.Г. покинул место дорожно-транспортного происшествия, в рамках производства по настоящему делу были проведены розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Логинова Н.Г., его опроса и осмотра транспортного средства, требующих временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Логинов Н.Г., управляя транспортным средством - автомобиль №, на переулке улиц <адрес> допустил съезд в кювет слева по ходу движения автомобиля с последующим его опрокидыванием. После чего в нарушении правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административным органом действия Логинова Н.Г. квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.
Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.
К протоколу об административном правонарушении административным органом представлены следующие материалы:
- рапорт инспектора ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО2 о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля №, - Логинова Н.Г., пассажир ФИО1 получил телесные повреждения: закрытый перелом акромиального отдела позвоночника;
- справка о дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на пересечении улиц <адрес>, из содержание которого следует, что водитель автомобиля №, не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание. Автомобиль обнаружен на месте дорожно-транспортного происшествия при наличии механических повреждений;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, и схема места совершения административного правонарушения, составленная ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, согласно которых на месте происшествия находится автомобиль №;
- объяснение Логинова Н.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов при управлении автомобилем №, у перекрестка улиц <адрес>, он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. Находившийся в салоне данного автомобиля пассажир ФИО1 пострадал и бригадой скорой помощи был доставлен в больницу. На месте происшествия он находился до того как не сменились погодные условия, начались осадки в виде дождя, затем ушел, а около полуночи обратился в больницу, поскольку травмировал руку.
В судебном заседании Логинов Н.Г. указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не отрицает, с места происшествия ушел около 22 часов, в это время сменились погодные условия. О случившемся в ГИБДД не сообщал, поскольку его брат был травмирован и направлен в больницу бригадой скорой медицинской помощи и считал, что сотрудники полиции будут оповещены о факте дорожно-транспортного происшествия медицинскими работниками. Около полуночи сам обратился в больницу по поводу ушиба руки. Вернувшись с больницы, проследовал к месту дорожно-транспортного происшествия, где им был оставлен автомобиль, которым он управлял. Автомобиль по прежнему был на месте происшествия, сотрудников полиции не было и он направился домой. В последующем узнал, что после его ухода сотрудники полиции эвакуатором убрали автомобиль с места происшествия. С места дорожно-транспортного происшествия ушел, по той причине, что длительное время ожидал сотрудников полиции и так и не дождался их.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения: дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как указано выше, ч. 2 ст. 12.27 КоАП устанавливает административную ответственность за несоблюдение водителем транспортного средства требования п. 2.5 Правил дорожного движения в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия.
В то же время ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем иных обязанностей, возложенных на него Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. 2.6 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).
Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ).
Как следует из представленных административным органом материалов, дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Логинова Н.Г. имело место в 20 часов 15 минут, осмотр места происшествия начат согласно протоколу в 23 часа 05 минут. За это время имело место обращение Логинова Н.Г. в лечебное учреждение. Доказательств обратного административным органом представлено не было. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что Логинов Н.Г. покинул место происшествия после длительного ожидания сотрудников государственной безопасности дорожного движения, оставив на месте дорожно-транспортного происшествия автомобиль, которым управлял.
Тем самым, вина Логинова Н.Г. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия по смыслу закона не нашла своего подтверждения, поскольку он лишь не выполнил требования правил дорожного движения, а именно не сообщил о случившемся в полицию и не дождался прибытия сотрудников полиции.
При изложенных обстоятельствах, действия Логинова Н.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Переквалификация действий с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ допустима, поскольку данные составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательства
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Логинова Н.Г. по представленным материалам не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Срок давности привлечения Логинова Н.Г. к административной ответственности не истек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27 и ст. ст. 29.9 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Логинова Н.Г., <данные изъяты>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Подвергнуть Логинова Н.Г., <данные изъяты>, наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счёт Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия МВД Хакасии,
р/с № 40101810200000010001, БИК 049514001, ИНН 1901022869,
КБК 18811628000010000140, КПП 191101001 ОКАТО.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его получения.
Судья
Ширинского районного суда Марков Е.А.
