Дата принятия: 31 июля 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13)
31 июля 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Чемерисова О.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Азизова <ФИО2>, <ДАТА2>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2014 года в 08-25 часов по адресу: <АДРЕС>., Азизов А.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанными действиями Азизов А.В. совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Азизов А.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся.
Выслушав Азизова А.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Азизова А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА4>, протоколом личного досмотра от <ДАТА4>, опросами <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой ПДД, и иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.
Судом приняты во внимание представленные материалы, согласно которых, при их оформлении Азизов А.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный факт был отражен в материалах административного дела, зафиксирован в присутствии двух понятых в соответствии с действующим законодательством. Азизов А.В. отказался от освидетельствования в Самарском областном наркологическом диспансере, об этом также свидетельствуют материалы дела. Оснований не доверять представленным материалам и доказательствам, у суда оснований нет.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как видно из материала, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица.
Кроме того, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Азизова А.В. квалифицированы верно, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть административное правонарушение.
При определение вида и размера административного наказания Азизову А.В. в соответствии со ст. 4.1, ст. 3.9. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что Азизов А.В. не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9. КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест как вид административного наказания.
Кроме того, судом при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, учитывается, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривается.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного правонарушения в течении года. На основании изложенногои руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Азизова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 31.07.2014 годас 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
Мировой судья Чемерисова О.В.1
