Дата принятия: 31 июля 2014г.
Материал № 4/13-585,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 31 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Белявина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пермского областного суда от 16 декабря 1999г. Белявин осужден по ч.3 ст.30, п.и ч.2 ст.105, ст.70 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока – в исправительной колонии особого режима.
Приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 5 ноября 1997г. Белявин осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – в связи с Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Белявин о дате судебного заседания извещен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Заместитель прокурора Мировская Е.А. ходатайство осужденного о пересмотре приговора просила удовлетворить частично. Приговор от 1997г. следует привести в соответствие с Законом № 26-ФЗ и снизить срок наказания; отказать в пересмотре этого приговора по Закону № 420-ФЗ. Отказать в пересмотре приговора от 1999г. по обоим Законам, но снизить срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от 5 ноября 1997г. суд приходит к следующим выводам.
Наказание Белявину по данному приговору было назначено с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден за преступления, относящиеся к категории тяжких. Исходя из приговоров от 12 сентября 1984г., от 15 октября 1992г., от 1 марта 1994г., преступления, которые были совершены, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. В связи с этим из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о наличии в действиях Белявина особо опасного рецидива преступлений; считать, что преступление им совершено при опасном рецидиве. В связи с этим местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.4 ст.111 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В связи с этим приговор от 5 ноября 1997г. следует привести в соответствие с Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Белявина на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ часть 4 ст.111 УК РФ не изменялась. Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от 5 ноября 1997г. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
При пересмотре приговора от 16 декабря 1999г. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ часть 2 ст.105 УК РФ не изменялась; иным образом положение осужденного не улучшалось. Этот приговор не подлежит пересмотру по Закону № 26-ФЗ.
Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ часть 2 ст.105 УК РФ не изменялась. Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от 16 декабря 1999г. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Данный приговор подлежит изменению в связи с изменением приговора от 5 ноября 1997г.:
- на основании ст.70 УК РФ Белявину следует назначить окончательное наказание в виде 18 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Белявина А. П. удовлетворить частично.
Приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 5 ноября 1997г. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии в действиях Белявина А.П. особо опасного рецидива преступлений; считать, что преступление совершено при опасном рецидиве;
- приговор от 5 ноября 1997г. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Белявина А.П. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 5 ноября 1997г. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г № 420-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора Пермского областного суда от 16 декабря 1999г. в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Приговор Пермского областного суда от 16 декабря 1999г. изменить:
- на основании ст.70 УК РФ Белявину А.П. назначить окончательное наказание в виде 18 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
