Дата принятия: 31 июля 2014г.
Материал № 4/13-578,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 31 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Аверьянова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 2 июля 1997г. с изменениями от 4 октября 2002г. Аверьянов осужден по пп.а,б,в ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Приговором Ульяновского областного суда от 4 июня 2004г. Аверьянов осужден по пп.ж,з ч.2 ст.105, п.в ч.4 ст.162, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 18 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июля 2004г. Аверьянов осужден по ч.2 ст.162, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5.000 рублей.
На основании постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 апреля 2005г. Аверьянову назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 4 июня 2004г. и от 26 июля 2004г. в виде 20 лет лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ /с приговором от 2 июля 1997г./ Аверьянову назначено наказание в виде 20 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – в связи с Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Аверьянов о дате судебного заседания извещен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Заместитель прокурора Мировская Е.А. ходатайство осужденного о пересмотре приговора просила удовлетворить частично. Отказать в пересмотре приговоров от 2 июля 1997г. и от 4 июня 2004г. по Закону № 26-ФЗ. Приговор от 26 июля 2004г. привести в соответствие с Законом № 26-ФЗ и снизить срок наказания, при этом снизить размер итогового наказания, назначенного Аверьянову постановлением суда от 8 апреля 2005г. В пересмотре приговоров по Закону № 420-ФЗ следует отказать.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от 2 июля 1997г. суд приходит к следующему.
По этому приговору Аверьянов осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище. Санкция ч.2 ст.162 УК РФ, по которой был осужден Аверьянов, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. Ответственность за аналогичные действия в настоящее время предусмотрена ч.3 ст.162 УК РФ /санкция предусматривает такой же размер наказания в виде лишения свободы/. Данное изменение положение осужденного не улучшает, поэтому оснований для переквалификации действий осужденного на ч.3 ст.162 УК РФ не имеется.
Данный приговор следует изменить. Из приговора надлежит исключить указание о применении к Аверьянову дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Кроме того, следует исключить квалифицирующий признак «неоднократно». Помимо этого, у Аверьянова следует исключить указание о наличии отягчающих обстоятельств «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», «неоднократность преступлений».
Несмотря на исключение квалифицирующего признака, отягчающих обстоятельств, оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется, поскольку Аверьянову было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Суд при вынесении приговора не усмотрел возможности применения к Аверьянову положений ст.64 УК РФ. Суд при пересмотре приговора не вправе назначить наказание с применением данной статьи.
Положение Аверьянова по приговору от 2 июля 1997г. Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ улучшено не было. Этот приговор не подлежит пересмотру по данному Закону.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ часть 3 ст.162 УК РФ не изменялась. Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается. Данный приговор не подлежит пересмотру в связи с Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Какими-либо другими Законами положение Аверьянова по данному приговору улучшено не было.
При пересмотре приговора от 4 июня 2004г. суд приходит к следующему. Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ч.2 ст.105, ч.4 ст.162 УК РФ не изменялись. Иным образом положение осужденного не улучшалось. Приговор не подлежит пересмотру по данному Закону.
Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ч.2 ст.105, ч.4 ст.162 УК РФ не изменялись, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Какими-либо другими Законами положение осужденному по данному приговору не улучшалось.
При пересмотре приговора от 26 июля 2004г. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.162 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Приговор следует привести в соответствие с Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Аверьянова В.В. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей. На основании ст.70 УК РФ Аверьянову следует назначить окончательное наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ часть 2 ст.162 УК РФ не изменялась. Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
В связи с изменением приговора от 26 июля 2004г. следует изменить и постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 апреля 2005г.:
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 4 июня 2004г. и от 26 июля 2004г. Аверьянову следует назначить наказание в виде 19 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей;
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Аверьянову следует назначить окончательное наказание в виде 20 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части постановление надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Аверьянова В. В. удовлетворить частично.
Отказать в пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 2 июля 1997г., приговора Ульяновского областного суда от 4 июня 2004г. в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 2 июля 1997г. изменить:
- из приговора исключить указание о применении к Аверьянову В.В. дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
- исключить квалифицирующий признак «неоднократно»;
- исключить указание о наличии отягчающих обстоятельств «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», «неоднократность преступлений».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июля 2004г. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Аверьянова В.В. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей;
- на основании ст.70 УК РФ Аверьянову В.В. назначить окончательное наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июля 2004г. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 апреля 2005г. изменить:
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 4 июня 2004г. и от 26 июля 2004г. Аверьянову В.В. назначить наказание в виде 19 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей;
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Аверьянову В.В. назначить окончательное наказание в виде 20 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
