Дата принятия: 31 июля 2014г.
Материал № 4/1-312,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 31 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Попова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-20 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 13 сентября 2012г. Попов осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 29.06.2012г. Конец срока: 28.10.2014г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания; вину осознал; трудоустроен; выполняет требования администрации; участвует в благоустройстве территории колонии; посещает воспитательные мероприятия.
Попов о дате судебного заседания извещен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Потерпевшие о дате судебного заседания извещены; в суд не явились.
Администрация ИК-20 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Заместитель прокурора Мировская Е.А. указала, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как у Попова нет ни одного поощрения, при этом он привлекался к дисциплинарной ответственности.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Осужденный характеризуется следующим образом. В ИК-20 осужденный привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к труду относится удовлетворительно; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает социально-полезные связи; исполнительных листов не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, но выводов для себя не делает; в коллективе осужденных уживчив. За весь период отбывания наказания поощрений у Попова нет. После вступления приговора в законную силу осужденный 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности /оба взыскания погашены/.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное ходатайство не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого у Попова не имеется ни одного поощрения. При этом после вступления приговора в законную силу он дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. Хотя оба взыскания погашены, это свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом не являлось примерным и положительным. К труду Попов относится лишь удовлетворительно. По мнению суда, осужденный не доказал свое исправление. Его ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Попова И. А. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
