Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Красный Яр 31 июля 2014 г.
 
    Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Чаниева ФИО4 <>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 июля 2014 г. в Красноярский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Чаниева ФИО4 с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, государственным инспектором <> ДД.ММ.ГГГГ. в <> часов при рассмотрении информации Аксарайской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в АГКК было установлено, что индивидуальный предприниматель Чаниев Г.А. в соответствии с дополнительным соглашением в Договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по сносу трехэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произвел демонтаж указанного дома. В результате демонтажа образовались строительные отходы, обломки кирпича, железобетонных конструкций, мусор, который индивидуальным предпринимателем Чаниевым Г.А. по окончании договора – ДД.ММ.ГГГГ. сброшены на почву, где и находились на момент осмотра, тем самым нарушена ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды», п.2.3 договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные нарушения отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ г. и в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель <> о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом, на рассмотрение не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Индивидуальный предприниматель Чаниев Г.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что нарушение, указанное в акте, в протоколе осмотра и в протоколе об административном правонарушении имело место на момент проверки, в настоящее время нарушение устраняется. Просит приостановить деятельность объекта на срок до 30 суток, которых будет достаточно для устранения указанного нарушения.
 
    Судья, выслушав Чаниева Г.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В силу ст. 55 Федерального закона №7-ФЗ от 10 января 2002г. «Об охране окружающей среды» (в ред. от 12 марта 2014г.) отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.2.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Чаниев Г.А. обязан был убрать и вывести отходы и мусор, полученные им при разборке дома, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающих к нему строений и засыпать земельный участок после вывоза песком; обеспечить содержание и уборку строительной площадки и прилегающей непосредственно к ней территории; обеспечить вывоз строительного мусора собственными силами в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из представленных суду материалов, на ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальным предпринимателем Чаниевым Г.А. строительные отходы, обломки кирпичей, железобетонных конструкций, мусор, образовавшиеся после демонтажа дома, расположенного по адресу: <адрес> сброшены на почву, где и находились на момент осмотра, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Чаниева Г.А. составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Чаниева ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом учитываются признание вины индивидуальным предпринимателем Чаниевым Г.А.. Также суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая наличие установленных грубых нарушений требований охраны окружающей среды и природопользования, вид предпринимательской деятельности, суд полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Чаниеву Г.А. наказание в виде административного штрафа, что будет по мнению суда отвечать целям и задачам административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8.2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Чаниева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей в доход федерального бюджета.
 
    Штраф внести на имя получателя: <>
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.
 
    Разъяснить Чаниеву Г.А., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    СУДЬЯ ЗОТОВА Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать