Дата принятия: 31 июля 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> края ФИО3 А.А., ознакомившись с ходатайством ФИО1 о приведении в соответствие с Федеральным законом приговор <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ приговор <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, ознакомившись с ходатайством, приходит к выводу о возвращении ходатайства для дооформления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Как следует из представленного приговора <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.
Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, ходатайство осужденного не содержит сведений о том, какие улучшения наступили для ФИО1, осужденным не представлены сведения о том, снята ли судимость по данному приговору, отменялось ли условное осуждение, учитывалась ли данная судимость при назначении нового наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом вышеизложенного суд, полагает, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению заявленного ходатайства по существу.
Суд полагает необходимым разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с Федеральным законом приговор <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья А.А. ФИО4
