Дата принятия: 31 июля 2014г.
№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> края ФИО3 А.А., ознакомившись с ходатайством ФИО1 о приведении в соответствие приговор Находкинского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНО ВИЛ:
ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении в соответствие приговор <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, ознакомившись с ходатайством, не находит оснований для его принятия по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Как следует из представленного приговора <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 чЛ, 73 УК РФ, к ДД.ММ.ГГГГ году ДД.ММ.ГГГГ месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, ходатайство осужденного не содержит сведений о том, какие улучшения наступили для осужденного, и в соответствии с каким законом он просит привести названный приговор.
С учетом вышеизложенного суд, полагает, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению заявленного ходатайства по существу.
Суд полагает необходимым разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении соответствие приговор <адрес> городского суда<адрес> < ДД.ММ.ГГГГ года, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством пос. устранения нарушений, указанных в постановлении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке<адрес>вой суд через <адрес>районный суд <адрес> течение 10 суток.
СудьяА.А. ФИО4
